如果生存游戏不再「逼」你活下去！

四月的国产市场，前所未有地热闹。不仅射击品类新品动态频频，生存建造（SOC）品类也迎来了多款产品的同台对决。


然而就这个在单机市场不断涌出优秀产品的品类，在网游层面却陷入了创新乏力的困境：不说别的，单看玩法，很多产品似乎都在复刻单机范式——用万能的高压求生循环，将玩家困在「活下去」的游戏目标里。


生存建造网游，真的很难突破「高压求生」的单机范式、做出新意？


似乎也不太对。


最近，腾讯自研的生存建造手游《荒野起源》开启了名为「中子星测试」的二测。






这款游戏自去年首曝以来，便以独特的荒野+机械题材吸引了大量关注。这其中除了被戏称为「荒野十三香」外，游戏最大热度之一，在于其玩法没有使用过往生存建造游戏常用的「高压求生框架」，而是把「生存的选择权」交给玩家，并使之成为游戏的核心体验。




首曝PV


不仅如此，在体验过游戏二测版本、与制作组数小时交流过后，我还发现这种“反刻板”的操作深入产品基因：从宏观题材的升级，到贯穿游戏的叙事逻辑、玩法循环……简单来说，《荒野起源》是一次突破单机范式、给玩家全新生存体验的优秀作品；而这种尝试，在生存建造网游的赛道上，也暂未看到其他同行者。


  对「逼迫玩家」的设计，说不


《荒野起源》的机械+荒野题材并非只是噱头，它破除了很多我们对生存建造网游的刻板印象。


比如《荒野起源》的美术风格更加明亮鲜艳，这既与题材契合，又让见惯了末日灰暗色调的玩家感受到了全新体验。






进一步来讲，这样题材，能让游戏从宏观视角跳出高压求生的循环，将玩家的体验重心与世界运行、文明演进的历程相结合，使其拥有更大的体验舞台，和更有想象力的成长空间。






一方面，玩家在游戏中作为文明的「拓荒者」，游戏目标自然不再只是「活下去」，而是探索改造世界、弄清文明往复背后的真相——这套自序章便开始的宏观叙事，淡化了过往生存建造游戏中「灾难来袭」、「末日求生」的急迫感；






实际体验中，游戏也通过碎片化叙事、目标引导等内容让玩家「放弃」求生目标：比如游戏很多挑战，都没有太多时间、方式上的限制，你可以像魂系那样用操作技术挑战玛卡霸主，也可以等装备齐全、拉朋结伴后轻松通关。



这套逻辑的核心在于目标、压力、威胁需要主动触发，玩家始终掌控着世界的主导权；而大多生存建造网游中，多数压力源自既定的游戏规则，迫使玩家不得不采取应对措施，比如固定时间的丧尸围城、野兽/玩家会偷家……从世界观到玩法底层，《荒野起源》都在尝试改变过往品类的高压求生的体验。


另一方面，玩家的成长也不再只是「更强」、「更繁荣」，陷于以往生存建造品类「数值验证」的深坑——《荒野起源》的荒野+机械设定，让玩家的体验上限足够高：从刀耕火种的原始时代到机械文明的进程中，有太多可供玩家探索和体验的元素了。






回过头来看，《荒野起源》的题材选择算得上一步好棋，不仅突破了品类传统的求生模式桎梏，更为游戏玩法体验创造了无限可能——无论玩家在《荒野起源》做什么、玩什么，都算是「文明拓荒、改造世界」的一种。






过去生存建造网游经常执着于单机范式，这虽然会减少产品犯错的可能，但也让资源卡位、生存竞争压力、体验重复等成为玩家诟病的品类痛点。


在这种背景下，即便是产品题材、玩法、内容上的微小优化或创新，也可能只是杯水车薪，难以大幅提升玩家的体验——只有从品类底层入手，才能让产品接住更多有趣、自由的设计，让玩家真正获得不同于以往的体验。


  革新？又表现在哪？


《荒野起源》在具体设计层面，确实做了很多突破单机范式的设计。


先拿品类核心体验「生存」来说。


过去生存建造网游的体验或许可以归纳为「血条管理」：玩家需要面对各种生存压力，健康、血条、体力、装备、耐久、基建……也许挂机一小会儿，角色就可能因各种情况死亡，背包清空——大多玩家对生存的预期，甚至已经降到了「活下去」就算赢；


《荒野起源》针对该品类痛点进行了诸多优化，却并未一味营造轻松无压的生存环境，其精髓在于「策略对抗」的巧妙融入。


比如游戏中的天气虽然会影响角色状态，夜晚气温下降会降低攻击、下雨会影响角色耐力回复……但玩家不仅可以通过建造、火把、火元素玛卡等基建对抗环境变化，也可以利用其建立生存优势，比如将敌人引入水坑减缓其速度。


换句话说，这些机制的设置并非意在徒增生存压力，而是旨在构建一个真实运行的世界，赋予玩家沉浸感、真实体验及策略乐趣。


能印证这一思路的，还有游戏并没有像其他生存建造那样，对玩家角色设置过多负面反馈：天气变化只会影响角色状态，不会直接导致角色死亡；角色的死亡惩罚也相对温和，即便会掉落部分材料，玩家也可以回去拾取——这种设计，既保证了野外生存的危机感，又减少了玩家因各种因素死亡带来的挫败感。


再聊聊《荒野起源》对「建造」体验的突破。


过去很多生存游戏的建造玩法相对固定，比如建造的位置、材料选择、建造方式都有较为严格的限制，且建造目的大多是防御、储存等简单功能。


而《荒野起源》的建造玩法本身就相对自由可玩。玩家可以在承重机制下，在整个游戏世界中自由选择位置建造——既可以在大树上建造树屋，也可以通过地形改造，在悬崖上凿洞建房，甚至能利用自然地貌，打造隐蔽的地下基地。






建造的基地，不仅可以作为庇护所、传送点，也是我们实现种植养殖、资源加工、烹饪生产等复杂功能的平台，比如在游戏玛卡玩法的加持下，玩家可以在基地中搭建自动化生产线，高效产出资源。


此外，游戏的建造玩法还延伸到与世界的交互：玩家可搭建临时营地，应对突发状况；在战斗时通过蓝图快速搭建战斗工具或防御工事，挖坑埋雷设陷阱……充分发挥建造的多样性和策略性。


有意思的是，《荒野起源》的地形改造效果是永久性的，玩家改造内容都不会因世界更新而重置，会深刻影响游戏世界的面貌。


制作组表示，类似沙盒的游戏设计理念，会面临设计逻辑和技术实现上的双重挑战。例如，当玩家在游戏中挖掘一个坑时，设计上必须考虑怪物是否会因此掉入坑中或被埋入土里，这涉及到对地形变化的细致考量；技术上，游戏需要对整个世界的地形进行详尽的数据储存和实时更新，以确保玩家的地形改造行为（如怪物掉入坑中）能够得到即时且持久的反馈。


总之，建造玩法在游戏中不仅仅是「搜集 – 战斗」循环的一部分，更是玩家与世界交互的手段，这在本质上，就与大多生存建造游戏的设计思路有所不同。


生存、建造这两方面品类核心体验的革新，加上钓鱼养殖、种地烹饪、休闲竞技等多种玩法的设置，让《荒野起源》的游戏体验产生了很多可能性——按照这个势头，游戏搞不好会成为品类逻辑下，能满足玩家的一切幻想的世界。






  既是叛逆，也是回归


聊到这儿能发现，《荒野起源》的叛逆、突破，仍是建立在生存建造的品类逻辑下：生存、建造、战斗仍是游戏基础，游戏突破的只是单机范式，并不影响玩家的品类体验。


在交流时，制作组的一句话揭示了《荒野起源》的本质：他们做生存建造，不只是做求生，而是文明。






简单来说，这个品类的建造和生存不像沙盒那样自由，大多需要有刺激玩家体验的驱动力量。


在我看来，《荒野起源》的驱动力量是「文明拓荒」，是「世界交互」，这种设计理念意味着游戏无论是宏观题材，还是各种趣味玩法，都能找到自洽的落点——游戏的叛逆和玩家的自由，最终都会抵达「文明」这一核心目标，这对产品长线来说，也是一条越做越开阔的道路；






而过去很多产品，尤其是生存建造网游往往把品类做小了：前期用急迫高压的威胁驱动体验，后期游戏就变成了人与人的竞争、与时间进度的竞争，大部分生存建造都是为了更多资源、更强的数值……为玩家设计明确目标、刺激体验动力的思路没错，但生存建造品类，不应该只照搬单机思路，也不应该仅限于此。


它更大的体验价值，应该在于让玩家相信：这个世界值得用任何方式探索和交互，生存下去的方式有成百上千种。而如何生存的选择权，应掌握在玩家自己手中。


这正是如今《荒野起源》正在努力做的事情，也是他与其他同类型产品拉开差距的原因。


来源于：GL