建议优化一下“用户体验官”评选标准

观察了近4期“用户体验官”的评选，貌似评选的标准都是所提建议中被打上了“优化中”的标签。

但是很多名单中的“体验官”仅提了一个建议，活跃度都非常低（＜100），基本可以判定为低频使用用户，可能发过一个帖子后再也不会打开我的荣耀了，这种都能评上，这类用户真的算“对产品有深刻理解”吗？

这个评选机制是否不合理？只看提的建议是否在“优化中”而不看有效建议的数量、质量。

很多用户明明提了相当数量的建议，并且部分建议还得到了官方回复，显示“分析中”，可能这些建议目前还在审视、探讨可行性或者暂未规划优化排期，但这些建议也是极具价值的。

希望再选拔的时候审视一下选拔的标准。把这个称号or头衔真正落到有贡献的人身上。！

例如积分制：根据所提有效建议的数量、标记了“分析中”的数量、标记了“优化中”的建议数量等进行积分，再进行评选的时候就可以参考这个标准，同时在后续进行测试、活动的时候也可以更有效的筛选到真正了解荣耀、关心荣耀的用户！@荣耀会员 @荣耀俱乐部