【逆战：未来】不卖数值，直面氪金问题

《逆战：未来》又大改了。
他们大刀阔斧地革新了游戏的运营策略，称要以赛季制作为游戏未来版更形式，且不卖数值。这一策略直指逆战IP过往痛点。游戏制作人叉哥在8月25日发布的三测研发纪录片中表示，“上次游戏被叫《逆战：过去》，心里还挺不甘心的，这几个月心里的劲一点都不敢松。”

这份「不甘心」，是因为此前很多玩家表示，他们喜欢过去逆战刷图爽、策略丰富的核心乐趣，这甚至影响到了《逆战：未来》从大胆创新思路转向回归IP经典；但过去IP长线运营中存在的游戏数值膨胀、付费影响强度（Pay to Win）、产能不足、目标感缺失等问题也深刻影响着很多玩家——他们担心手游重蹈端游覆辙。

对此，制作团队希望利用赛季制这样新鲜的规则设计，优化玩家长期体验，让产品能适应当下行业环境和玩家诉求，实现长青目标。
看起来，制作团队确定了「游戏该是怎样的」后，开始思考怎么让游戏活得久、活得好。不过说起来，现实真能像他们预想的那么顺利吗？
毕竟过往很多端转手案例，往往选择照搬端游的长线运营模式和商业化策略，稳妥，省事，玩家也习惯。但《逆战：未来》制作团队却偏要突破舒适圈，走别人没怎么走过的路——可问题是，这条路能走通吗？又该怎么契合IP核心乐趣？
甚至尖锐一些，如今即将三测的游戏，能回答官方视频中“现在游戏配叫《逆战：未来》”的拷问了吗？

01做赛季制，不卖数值
《逆战：未来》三测研发纪录片中，点出了IP过往存在的氪金问题，甚至直接引用了那些辛辣的评论：“巨氪仙战、中氪顺战、微氪逆战、零氪观战”、“有钱未来，没钱观战”、“是不是要把充过的钱再充一遍”……官方能勇于面对并承认其重要性，就已经打破了游戏行业的「潜规则」。


过去，很多厂商、产品往往会模糊化或避谈商业化问题，生怕被贴上「只为赚钱」的标签。即便当下市场对「价格战」、「不卖数值」等新思想的接受度逐渐升高，也少有厂商能如《逆战：未来》这样公开面对。
从某种角度来看，这种对商业化变革的决心，其分量甚至可能超过了《逆战：未来》过去在产品层的大幅改动。毕竟它直接决定了团队此前所做的一切有没有白费，这款产品到底又能走多远。
当然，《逆战：未来》团队并非光说不练。面对玩家痛点，他们在养成体验、长线运营、商业化设计三方面进行了革新：
一，养成体验，呃……游戏三测几乎砍掉了所有养成内容。
简单来说，游戏三测在二测减负基础上，进一步取消了核芯（装备）体系、战力评分机制。使养成内容仅剩武器、插件、赛季等级和天赋，且前两者都能刷图直接掉落、无额外养成需求、装上即用。

这让游戏的体验循环变得极致纯粹：刷图-流派构筑-刷图。如果玩家运气好，几盘下来就能准毕业，且毕业的数值强度有固定上限，玩家间的差距不大——胜负成败，更看玩家对流派与战局的理解深浅。
二，赛季制保证游戏长线乐趣。
如果说养成减负可能会缩减玩家长线乐趣，那么赛季制的规则设计，就是对这一潜在负面体验的解法：
官方表示，《逆战：未来》每个赛季持续3个月左右，赛季更新后会重置赛季等级、插件、段位等内容——这套类似MOBA或买断制PVE游戏的重置逻辑，意图在保留玩家资产的基础上，提供清晰长线的目标和体验曲线。

其中，赛季天赋为玩家提供了不同流派的战斗体验，是游戏中长期玩法爽感和成长目标的主要来源：
比如游戏三测提供了三套不同流派的主动技能（重机枪模式、轰炸模式、激光模式），开启后既大幅增强火力，带来碾压式的「割草」爽快感，又能凭借不同的攻击模式，获得如持续压制、弱点击破、辅助等流派特性，帮助玩家应对不同的战斗环境。


此外，全新角色、枪械武器、插件等长期内容，让玩家的策略构筑有了更多的可玩空间；Rogue元素的4V4 PVEVP玩法「猎场竞速」、原创猎场「冰点源起」、塔防地图「20号星港」等新内容，为玩家带来不同的心流体验；外观、头像、称号等外围设计，则进一步驱动玩家持续投入。

长期来看，如果《逆战：未来》每个赛季内容，都能实现他们所说的「每三个月一款新游」的差异化体验（官方称前四个赛季会有两个大型IP的版本联动），那么玩家长草期过长、目标感缺失等问题也可能会迎刃而解。

三，商业化设计缓解过肝过氪问题。
制作人在官方视频中明确，游戏所有原型枪械、插件，均能通过刷图或活跃免费获取，且获取时长会被控制在15天-30天，不会为刻意拉留存让玩家肝好几个月。
同时，他也多次强调不卖强度数值：游戏所有的商业化内容都集中在外观付费上，包括枪械皮肤，其与可掉落的原型枪仅外观存在区别，其余武器数值/玩法技能无差异、角色、其余外观……面对“这能赚钱吗？能长线吗？能养活团队吗？”的自问，制作人的回答坦诚到有些理想化：
他们想用这种商业化策略，迫使自身打磨出更出色的玩法内容和皮肤。

02从逆战，到逆战未来
当然，讲了这么多，葡萄君最初的疑问仍然存在：上述三点策略，能否兼容「逆战味儿」？
要知道，逆战IP的体验乐趣，在于刷怪掉宝带来的成长感、局内刷怪「割草」的爽感、生存挑战刺激感，以及有一定优势的老玩家带新人的游戏生态。
比如早期《逆战：未来》测试中，玩家的爽感体验大部分来自数值增强：刷到了强力武器/插件、数值评分即时上涨、伤害效果立竿见影……爽感反馈清晰明确，还能满足老手带新人玩家「秒Boss」 的表现欲。

而现在理论上的「不卖数值，人人平等」，还能维持游戏原有的成长循环、掌控快感和玩家表现欲需求吗？
葡萄君认为，随着这三点革新的落实，《逆战：未来》的底层逻辑会发生一些变化：
一，成长逻辑从数值膨胀，转向流派构筑。
首先，限制数值膨胀，一定是未来多人PVE游戏最需要考虑的事情。比如不少玩家吐槽游戏此前的测试中，副本动画还没播完，Boss就被其他玩家秒了。这种容易影响参与感的体验，显然难以让游戏长久。
而新的赛季制和商业化设计，会让玩家将长线目标放在构建流派上，追求「合适」而非「更强」；
同时为更好地配合策略构筑，游戏三测还新增了局内可更换背包武器的设计：清小怪切AOE武器，打Boss用单体高伤武器——对比无止境地数值膨胀、追求强度，这种长线逻辑要更健康。

二，局内掌控感从数值碾压转向游戏理解、团队协作。
随着数值差距的拉平，游戏理解、流派选择、团队协作，可能会成为玩家享受局内掌控感的新方式：制定刷怪点、介绍Boss弱点机制、指挥其他玩家取胜……这种体验，可以要比单纯的数值碾压，带人躺赢来得更实在，也更具成就感。
这点趋势能在游戏三测中看到：塔防玩法新增了「上帝视角」建造模式，玩家可以更直观地全局布防；玩法引入了主力、辅助的分工定位：新手控场支援，老手输出清怪，既能提升玩家的协作体验，也顺带营造了更良性的「老带新」环境。

当然，这些只是葡萄君根据游戏目前内容，做出的一点推测，《逆战：未来》的长线良性生态能否形成，还需要三测、以及更长期的实践验证。
这点我们应该也不必担心。因为《逆战：未来》从首曝至今的多次迭代中，我们能持续看到玩家反馈转化为可见的进步，让产品有了越来越多的实感。

就像从二测到这次即将到来的三测，无论是赛季制、不卖数值的运营策略革新，还是细节到大厅UI优化、增加经典BGM、增加下蹲键等反馈的响应，都体现了团队能听到玩家声音，并实实在在地做出改变的态度。

这种从玩家反馈到产品迭代的闭环能力，要比单次优化的内容本身更具长远价值。它不仅是团队直面问题、高效执行的证明，更是支撑其打破「走端游老路」质疑、坚定走向「未来」道路的底气。
这正如视频末尾制作人所言：“我们是真心想要做好这款枪战PVE游戏，不负大家的期待——路还很长，不用看我们怎么说，只看我们做，请和我们一起，见证游戏的每一步成长。”

这些话看起来有些矫情，但我们无法否认，《逆战：未来》制作团队给玩家的承诺确实在逐步兑现——且只有当团队真心投入，持续倾听反馈并敏捷行动，产品才能拥有长跑中不断修正方向、兑现承诺的潜力。
03结语
不知道大家是否留意到，最近两年带PVE射击元素的游戏越来越多了。
比如《绝地潜兵2》《三角洲行动》《暗区突围》等搜打撤爆款中的PVE桥段、《卡拉彼丘》新推的PVE玩法、PVE刷宝新游《矩阵：零日危机》……似乎在射击PVP赛道卷至白热化时，市场又将目光放回了上手门槛更低、更适合非零博弈、爽感体验更直接的PVE领域。

虽然PVE射击内容日益丰富，厂商也在玩法设计上积累了不少经验，但如何构建一套适配PVE的长线运营策略，缓解该赛道研发成本高、内容消耗速度快、数值膨胀、长线枯燥导致玩家流失等痛点，大家还处于探索的早期阶段。
比如被评为2024 TGA最佳持续运营游戏的《绝地潜兵2》，也曾被不少玩家吐槽其长线运营能力；某大厂的射击PVE游戏，更是经历过几轮测试后销声匿迹，后传出了项目组解散的消息。
也就是说，PVE射击目前是一个同时有发展潜力和长线挑战的赛道——如何解决它的长线问题，《逆战：未来》这次给出了一些解题思路：
短期凸显IP核心体验，能更好吸引产品目标受众的体验和信任，而非盲目追求大世界等偏离核心体验的内容——再好的内容，也需要在市场和玩家的考验中成长。

长期赛季制的规则设计，能缓解过往产品常见的数值膨胀、Pay to Win等体验痛点，其带来的差异化，也能给予玩家持续体验游戏的理由以及入坑/回流的动力。
对制作组来说，这套规则驱动策略，意味着灵活的设计空间、高效的研发节奏（快速迭代调优）以及容错机制——有趣的是，它还符合腾讯对长青产品的理解，或将成为未来更多产品的借鉴案例。
更长期来看，《逆战：未来》的真正竞争力，是能否通过赛季制这一全新的迭代框架，让IP经典内容持久焕发生机。
当然，现在说这些还为时尚早。三测的《逆战：未来》，或许只是逆战IP通往未来的第一步——它能否解答行业共通的运营难题，兑现其产品名中的「未来」，仍需等待时间与实践的检验。


来源于：秋秋