mate8最大的败笔就是屏幕

mate8最好的就是屏幕
95%的NTSC色域知道啥意思嘛？AMOLED能比？真是笑话。

灰蒙蒙……越是好照片、好屏幕、也就密度越高。密度越高，就越灰蒙蒙，因为能看到更多的细节。
只有很差的屏幕，密度低，才会导致黑的黑、白的白、那叫次品懂不懂？

天狼毒心 发表于 2015-12-16 16:46
亲，越是专业显示屏，对色彩的还原度越高，显示出的色彩数量越高，所以图片的对比会降低，同样的浅白色， ...

呵呵，看来你挺懂啊。那你应该知道我说的完全没错。所以，你回复错了对象了吧。

天狼毒心 发表于 2015-12-17 00:47
和哪些人讲无疑对牛弹琴

嗯有道理。有时候忍不住就是要说说，哈哈。

1、广色域的意思是显示更多颜色，而不是更少。灰蒙蒙正说明广色域。如果反差很大黑白分明那就是最烂的地段屏幕、大量色彩会失真、亮度会失真。所以你的1刚好说明屏幕更好。
2、触摸不灵敏？从未碰到过。你不会是没打开性能模式、或者内存被你占用光了吧？
看来LZ的IQ实在很成问题。

huafans0143113989 发表于 2015-12-22 17:28
那你的意思是说，好的屏幕就是灰蒙蒙的，看来苹果和三星的屏幕都是用差的 ...

确实是这样的。
色域更广，就意味着在相同的亮度和色域范围内要显示更多的内容。于是原来色彩和亮度会被“挤在一起”。
所以专业显示器看上去对比廉价显示器，都是更“显得灰蒙蒙”的。
苹果的手机屏幕本来就是市场上采购的价格最低廉供应量最大的屏幕。什么友达之类的烂货是最主要的供货商。根本比JDI差了一个档次。据说会采用，但是因为成本问题，一直没看到产品。
判断屏幕还有个方法。色温越高（越蓝）的屏幕约好（广色域需要高色温才能更好的显色性）。色温越低越差（所以苹果的屏幕几乎都是屎黄屎黄的，一个明显的证据）因为显色性差。

SAMSUNG的AMOLED因为它的“黑”是完全没有光源的可以彻底“关掉”的，所以它的“反差”很大。但是它的显色性也很差，色域窄，所以看上去很鲜亮、但是所有颜色都假、甭管有人说偏红偏黄还是偏绿、总之其实那就是在某些色彩的位置它根本无法表现色彩过渡的细节。

准确的说，就是“灰度不够”。

huafans0143113989 发表于 2015-12-24 00:51
但是我觉得mate8屏幕灰蒙蒙的，看起来不舒服

讨人喜欢的看着舒服的，说明色域窄。
就像专业用的高密度底片“反转片”拍摄出来的照片层次多、灰蒙蒙、而用普通胶片低密度的“负片”出来的照片白的白黑的黑反差很大讨人喜欢一个道理。

东莞莫生 发表于 2015-12-24 05:31
笑死人，掩耳盗铃，是非不分，颠倒黑白，本末倒置！

哈哈。笑死全天下的人吧。这话奉送给你正合适。

huafans0143113989 发表于 2015-12-24 11:47
第一次听说屏幕看起来灰蒙蒙的是好屏幕，神一样的观点

只能说明你无知。
灰是啥？
假设人眼能识别的亮度范围是 10 12 14 16 18 20 这样阶梯状的亮度变化和范围。
如果一个屏幕能显示5-25，间隔1，那么人眼看这种屏幕就是灰的。
如果另一个屏幕能显示12-18，间隔3，那么这样的屏幕看上去就反差很大、黑白分明。
不懂可以学。想当然的发表评论就不负责任了。

天竹VS 发表于 2015-12-27 16:47
既然JDI屏幕这么牛逼，那他现在还要开发OLED有啥意思呢

JDI当然很牛，所以才要重新开始开发OLED技术。OLED技术意味着屏幕更省电、制造更简单、造价更低。
这不正说明JDI比LG领先太多了吗？你让LG开发开发试试看？

bigqqqq 发表于 2015-12-27 17:41
我怀疑你是华为水军，什么色域越广屏就越蒙这这种无脑歪论都好意思讲得出来，其他不讲，就讲ipad mini4的 ...

哈哈简直是荒谬。
色彩越“艳丽”就说明屏幕越烂。
以最常见的电脑显示器为例。1000块的显示器都色彩无比艳丽。而我们专业校色用的4000块以上的广色域屏，都灰蒙蒙的。
不懂就闭嘴，好好学习。跑来这里装B没用的。科学是容不得你这种一知半解的胡扯来抹黑的。