【乐话题】你是怎么看待标题党的？

我是芒果君 发表于 2016-11-27 16:33
对于标题党，按辩证法要求一分为二地全面看问题。所以我们需要两面看，标题党如果是比较贴切，适当夸张，并 ...

认同这个观点，与我的看法一致～

我是芒果君 发表于 2016-11-27 16:33
对于标题党，按辩证法要求一分为二地全面看问题。所以我们需要两面看，标题党如果是比较贴切，适当夸张，并 ...

所见略同哦！标题党要做就要围绕自己文章的内容去确定；不要无味搞一些的与文章内容严重脱节，或者直接就是格格不入的纯标题党，这样只会引起别人的反感，所以说，标题党也不是很随便的。

追梦ontheway 发表于 2016-11-27 19:53
标题只是吸引人点击观看的一种方式。纯做标题党就不好了，有点欺骗的成分在里面，毕竟真正好的是看内涵，内 ...

事物都是一体两面辩证统一的。标题的作用在于给人启迪或思想的浓缩。一个好的标题给人一种耳目一新，或是画龙点睛，或吸引眼球，又或者扑朔迷离的。但是一个再好的标题不能代替内容，像标题党那样文不对题，甚至文不及题，这就跑题太远了，也远远的偏离了标题的初衷。如果标题党仅仅只是为了吸引观众的话，我想徒有虚表，观众只会离他越来越远，最后只能剩下自己。因此好的文章是不仅有一个好标题更要有丰富的内容充实其中，甚至进一步升华中心，再次点亮标题，相互辉映，栩栩生辉，这才是真正的好文章，好标题。为只有标题的标题党可惜了！

标题就像文章的眼睛，标题诱惑人则更能引起读者的兴趣！ @鹏飞小哥  @哀暮殇  @琼楼玉宇xy  @王志悦  @灬筱丨懶丶  

@huafans0165449000  @huafans0163971519  @一卢平安  @误会青春  @君如意22  @涵宝爸爸  @可可hd西里  @等待是没有回音的张望  @祥龙游天  @骑牛看天下  @真假悟空空  @waisting  @榜样  @huafans0132268784  @共祝愿祖国好  @傲飞云间  @忠孝廉谨宽裕容忍  @石头壁纸  @huafans0165448911  @财富时空  @huafans01186917797  @我为天意  @抢哥AB  @门清撼外人  @柏蓉蓉  来参加活动了

     标题党本身是个中性词，并没有特别的成分，是一类人的代名词。从两个方面来说：从好的方面来说，取一个趣味性的有意义的标题可以抓人眼球，增加点击率，作品更多的人围观，围观的人也看的会心一笑。就像帖子中提到的《三国演义》——从贫贱到自强，三兄弟的旷世畸恋，形象的概括出了书的大致内容，并且形容诙谐幽默，使得四大名著也没那么枯燥乏味。从不好的方面来说，有些人为了蹭热度取了个和帖子内容完全无关的标题，或许标题还比较直白，引人联想，但是观众点进去却不是想看的内容，简直就是浪费感情浪费时间精力，欺骗读者啊。简直就是狼来了的典型。这种人呢就被成为“飙蹄党”。
     总的来说如果标题取得是不脱离帖子中心思想，并且幽默风趣、积极向上正能量，读者看的开心，引起共鸣，作者也收获知名度，双方盈利，何乐而不为呢？
@不言放弃的少年  @不忘仁心  @一卢平安  @Mydu  @东门天亦  

标题党，我对待它的态度一分为二的朴素看法
一、能统领全文的中心思想跃然标题之上令人欣喜
二、博人眼球名不副实的令人咬牙切齿罢了，不过此时抄起一个儒家经典读上三五分钟平复一下火气。看看还是让自然界的优胜劣汰，大浪淘沙的游戏规则淘汰标题党好啦

bluebirdtj 发表于 2016-11-28 23:01
标题党，我对待它的态度一分为二的朴素看法
一、能统领全文的中心思想跃然标题之上令人欣喜
二、博人眼球名 ...

记得加艾特哦

标题党，我对待它的态度一分为二的朴素看法

一、能统领全文的中心思想跃然标题之上令人欣喜

二、博人眼球名不副实的令人咬牙切齿罢了，不过此时抄起一个儒家经典读上三五分钟平复一下火气。看看还是让自然界的优胜劣汰，大浪淘沙的游戏规则淘汰标题党好啦
@馥郁芳兰  @雨飞菲  @顾家的人儿  @非飞1455  @ｗｓｙｈｊ５６  @顶级花粉族  

标题党的含义，我认为是 有着吸引人的标题，但让人食之无味的内容。
就像，网络上一张正点的辣妹照片，出来见面了，才发现是一个又肥又脏又没气质。。。的女性，或是人妖。
一万种的心情不爽，就像被一千只草**践踏吐口水。 @223611  @39610519  @ahfyxwjhj  @1401247902  @gjsvus  @78060200