一加3也这样。。。有意思

kmcf1009 发表于 2017-5-5 16:07
这都是内存受制于人啊，国产手机还有很长的路要走

某种程度上说，可以这样认为。

pod60g 发表于 2017-5-5 16:14
人家官网就说是2.0,不是2.1.400不差不多。我们说是2.1.就跑500。有什么可比的？ ...

比同一个2.0的差别化。。正如三星高速2.0和三星低速2.0不一样的数据。。

pod60g 发表于 2017-5-5 16:22
我这东芝2.0不也才500多吗，也没差多少，

东芝2.0都在600左右，我的就是。。。我也写了。你进去看下。。

pod60g 发表于 2017-5-5 16:29
差不多，我最高跑分580.但我是64g的，买来快4000了，你看32g才跑多少

嗯，跟我一模一样，32G配低速多的。。

王丫丫她爹 发表于 2017-5-6 00:19
关键人家宣传的是什么！

这也是机油去抢的原因。

liuxingzzz 发表于 2017-5-6 06:43
一加多少钱，mate9多少，再说一加没有宣传是2.1华为可是白纸黑字

我们讨论的意义，是同一个2.0的差别化是否存在，正如这里同时存在三星高速2.0和三星低速2.0一样。。

散闲游人 发表于 2017-5-5 10:15
沙发。。。这个跑速可真低。。。行业潜规节？芯片受制于人？ @雁塔菜农 @柯南vs怪盗基德 @xianjue @百厌星  ...

这个速度不低。
这种测试毫无意义。我自己这台MATE9，从拿到手测200M/S到前几天798M/S都有过。这种软件测试毫无可靠性。
恢复出厂、卸载所有预装、然后运行测试，能更接近官方测试数据。

毕竟ANDROID是一个对等竞争资源（含存储带宽）的东西。你的测试APP再怎么也无法得到足够的资源跑慢速。所以从出发点就是错的。无非是一个水军话题而已。

jwoo 发表于 2017-5-7 11:33
这个速度不低。
这种测试毫无意义。我自己这台MATE9，从拿到手测200M/S到前几天798M/S都有过。这种软件测 ...

赞成第二大段的前提条件去测。。。:如此。官方为何不这样做下。
用户关心的是，我是不是2.1，到底多少才是2.1?如果说。官方说400+就是2.1。那么就不会有此争论。（至少m9）。。。
存在就有意义，有价值，当初某些评测机构，拿这个来赞扬，如今却。。。。
最后一段问下:
是否只保留系统核心软件，预置的第三方，包括厂家非系统核心软件（可卸载的），全部删除去测呢?

孤帆远影wjl 发表于 2017-5-7 18:13
不要转移话题啊，人家没说用2.1。

本帖讨论的意义，是否存在2.0有不同型号并差别大。比如。三星高速2.0和三星低速2.0。一个天。一个地的差别。

孤帆远影wjl 发表于 2017-5-7 22:05
三星高速和低速当然存在，我的就是低速版。

这种机型，只能这样。。