我是用户我想说！（有感于小C新置顶贴）长！

首先，请原谅我的直白，下文并没有对华为的埋怨，我的U8800+因为买了没几天就升级官方的第一个2.35版本而反修，到现在再没动过，依然是自带的2.2，因为水平有限，也没有破解，因为怕了。不知道是哪个环节的错误，导至爱机这样危弱，但我对华为的售后很满意，至少，我得到了一对一的特护处理。希望华为能把下文当做我正直客观的建议吧！<br /><br />     其实，从华为角度来看，我非常理解楼主所说有封闭式手机平台的做法，这样节省了售后的成本并防止用户不经意的损坏，但从现今IT领域的开放趋势来和现在手机消费群体来看，今后会有越来越多的品牌手机做的越来越开放，因为人们需要一部能够自己深度了解的随身设备，越来越多的人不放心自己的手机出厂所内置的程序，加之我们经常能听到的丢流量吞话费等事情的大量发生，随着国人所受教程度越来越高，对电子产品软硬件的过多深度的了解，大多数人希望能够拥有一款由自己深度定制的手机系统 ，这样用着放心，灵活度也会相应的提高，就说我吧，我不是富人，我的钱不多，但我想买的就是一部开放式手机，自己定制的系统，我和大多数人一样，我希望买到的是一部可以DIY的掌上电脑式手机，是可以用来“玩”的机器，而目前市面的智能手机，都具备了这个特点，那么为什么不充许我们对自己的系统做个性设置呢？  前些天一个朋友的玩笑我记忆尤新，他把手机等随身产品比喻成老婆，他说”为什和自己花这么钱取回来的老婆做爱，就被告知是强奸呢“ 这这是哪门子天理？， 当然这也许是笑谈，但无论如何，这样封闭的方式是不会长久的，比如十五年前的品牌电脑，当时的保修政策就是和现在的手机一样，动了系统就要收取高额的修理费用，但现在不一样了，大多品牌电脑允许用户自己添加硬件，（如加装显卡）可以自己开箱除尘， 但包括笔记本在内的所有品牌机都会充许用户自己装系统，哪怕是硬盘被分错了区，售后也会免费为其修复，这是什么？这是进步，是市场需要的服务，那么我们的手机呢？   其实如华为一样，太多的厂商把过多的目光放在了市场上，并不是太多精为关注自己的产品，甚至有些高管关心竟争对手的产品的精力多过于自己的产品，这样怎么会不被用户抛弃？<br /><br />   假如我们加以思考，用技术的手段来帮助自己的产品减少售后成本，又能开放权限，赢得大众的口味，这不是更好吗？？这个并不难，每部手机加几毛钱成本就做到了，我都能想到，为什么就没有厂家这样做呢，他们宁愿在论坛上收集信息，和在微博上吹砍，浪费大量的人力和物力资源，到头来，售后压力和口碑却在下降！<br /><br />  请改变一下思路吧，现在是数字世界，电子产品的受众群体是80后，90后甚至是00后了，他们懂得怎么玩，懂得自己需要什么，并且有足够的购买力，一部不开放的机器是卖不出去的，一个简单的例子就是某手机，从无到有，没有人看过他的真机，可是就因为他的理念是开心，随意刷机，当产品面市后，网上预定二小时就可以销售几十万部，入帐1.4亿真金白银，难道这不值得其它厂商去思考吗？？<br /><br />     做为一个知名企业，有渠道，有产品，有大客户，有比别人更低廉的芯片成本，可为什么就没有一个灵活的思维，用原始的生产方式原始的营销手段，保守的技术，和与别人相同特点的产品去与苹果竟争？？这和用大刀长矛去打飞机有什么区别？？？  这注定了只会吃到别人剩下的蛋糕，但变革也许不需要什么创新成本，只需要改变思维和对产品的一点点改变！<br /><br />      如果你告诉我，未来的手机产品都是不开放的，不允许用户装系统，那算了，我仅需要买一部不足百元的能接打电话的手机就可以了，因为我有笔记本电脑，我够用了，请别告诉我这样的产品叫“智能”机，要知道，当今社会的高智商人烽，买智能手机是用来“玩“的，而不完全是接打电话！！<br /><br />       清醒吧，开放平台，和减少售后成本是可以同时存在的，我都能想到方法了，何况是你们？？<br />

说得好<img border="0" alt="" src="http://bbs.huaweidevice.com/cn/forum/public/js/kissy/plugins/emoticons/0.gif" />

没看完

讲的好，顶，华为应重视……重视！

淡定淡定淡定淡定淡定