首页»版块 历史内容 历史内容 历史内容 D1的定价很合理啊。。。。。

D1的定价很合理啊。。。。。

[复制帖子标题和链接]

118719

   发表于 2013-7-26 00:56:03 属地未知 来自:浏览器
四核的机子是比较实惠的价格了。双核的买了的应该也感到高兴,华为一直控制着价格不降,很感谢了。没买到双核的现在同样的价格有了更多的选择,有什么问题。。。我觉得挺好的
评论19
   发表于 2013-7-26 00:56 属地未知 来自:浏览器

D1的定价很合理啊。。。。。

其实各有卖点,双核D1是超薄,说实话,升级B126后待机还可以,有2天了。四核卖点是CPU,XL卖点是待机,所谓萝卜白菜各有所爱!~
   发表于 2013-7-26 00:56 属地未知 来自:浏览器

D1的定价很合理啊。。。。。

<p>鄙视楼上的,2499买双核祼机,现在四核才多200大洋,还有耳机,你不觉得上当吗?</p>
   发表于 2013-7-26 00:56 属地未知 来自:浏览器

D1的定价很合理啊。。。。。

<p>D1双核是德州的CPU,我观察很久了</p><p>D1四核是华为的CPU,你觉得呢。。说真的,我还真的不敢做四核的小白鼠。。</p>
   发表于 2013-7-26 00:56 属地未知 来自:浏览器

D1的定价很合理啊。。。。。

说华为的CPU只是封装而已,你以为内核是华为造的?天真。
   发表于 2013-7-26 00:56 属地未知 来自:浏览器

D1的定价很合理啊。。。。。

<p>应该说各款各有特点,</p><p>1、双核D1便宜不只200(毕竟还有快200元的赠品),厚度也薄,适合用度不重的用户;</p><p>2、双核D1XL,厚度增加了,手感稍差点(相对D1而言),但电池容量增大了,比较适合重用度的用户;</p><p>3、四核D1,毕竟是华为自家开发的四核芯片,成本也低点,相对其他四核芯片,确实有小白鼠的感觉,官方价格只比双核D1贵200元,可以理解。现在的市场,四核D1价格如再高,恐怕竞争力不够啊。如果推出没有好销量,华为也不会这么傻吧。</p>
   发表于 2013-7-26 00:56 属地未知 来自:浏览器

D1的定价很合理啊。。。。。

<div>                            <div style="font-size:14px;"> <p>前几批买D1的用户可实打实的2499,什么赠品都没有...而且有蛮多人的后盖松动,有响声,但到现在为止华为都没给解决问题...说实话,如果现在要买的话,我表示怀疑会不会有人选择双核普通版本,价格仅差100就可以换续航力强不少的厚电版(附送耳机),价格仅差200即可以换同样2600mAh的4核D quad(附送耳机)...而送的耳机,在华为商城卖到88元一副!!!这就代表只需12元就可以从1800mAh升级到2600mAh,而112元不仅在电池上有提升,整体性能也有翻倍的提升!!!2mm的厚度差,加上112元,可以换来这么大的区别,试问,有谁会选择D1或者D1XL呢?</p><br /></div>                                                                                  </div>
   发表于 2013-7-26 00:56 属地未知 来自:浏览器

D1的定价很合理啊。。。。。

楼主一味的认为价格起了决定性作用就不对了,其实D1是超薄,XL是超长待机,四核则是超高性能,三款手机各有特点了
   发表于 2013-7-26 00:56 属地未知 来自:浏览器

D1的定价很合理啊。。。。。

[quote]<p>迷途的茉茉发表于2012-09-06 15:34:06</p><p>楼主一味的认为价格起了决定性作用就不对了,其实D1是超薄,XL是超长待机,四核则是超高性能,三款手机各有特点了[/quote]</p><p>问题是你这三款的差价有问题,定价也有问题,难道你不会算吗?</p>
   发表于 2013-7-26 00:56 属地未知 来自:浏览器

D1的定价很合理啊。。。。。

华为i享什么时候上市啊
您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册
简体中文 - China
快速回复 返回顶部 返回列表