健康的全面屏发展方向

荣耀GT双旗舰品鉴会——观后感
其中一环讲到屏下指纹识别。
在此说几点个人感受。
全而屏的发展趋势已有将近2年，从一开始的“额头＋下巴”对称缩小的趋势到去年下半年至今年上半年的“刘海”屏，专业名词叫异型屏的发展趋势，并且逐步往屏占比100％极限值靠拢。
对于此，可能大部分厂商都思考过真正的100％的必要性。
很明显“额头＋下巴”对称缩小已经满足不了厂商对全面屏屏占比的追求，于是有了异型屏这一过渡性设计，显然各厂商旗舰只会使用一次，例如蓝厂伪旗舰X21到NEX，绿厂伪旗舰R15到FIND X。
而我相信华为的旗舰也只会在P20上使用这一设计，荣耀也只会在荣耀10上使用（Play忽略不计）。
今天的品鉴会提到一点很重要的东西，那就是指纹识别的体验。
从华为Mate9和荣耀9上的第一次使用前置指纹识别，延伸到华为 Nova 2S P10 Mate 10、荣耀V10 荣耀10上，事实证明从这一点上就可以看出前置指纹识别的市场认可度及用户体验完全优于后置指纹识别。
而厂商对全面屏屏占比的进一步追求，出现了“屏幕指纹识别”或采用后置指纹识别，甚至是舍弃指纹识别。
“屏幕指纹识别”作为一种新的技术，有太多的不成熟甚至是退步，如不能熄屏解锁，这在我眼里是种退步，原本一步到位的操作体验，如今却要拆分为两步，实在不可取。
后置指纹识别，前面也提到了，体验不如前置指纹识别，就拿华为mate10和荣耀V10来说吧，前置指纹识别，不仅是指纹识别，还可以实现“返回”、“主页”和“多任务管理”的操作，这是后置指纹识别不能带来的体验，毕竟人的手指，拇指的活动范围是最大的。
故而一些厂商会使用内置的系统导航，华为和荣耀以前的产品也使用，这一项设计其实是一直被诟病的，主要就是占了屏幕。
而去掉指纹识别，就目前而言实在不可取，人脸识别目前并没有做到比指纹识别速度快，当然我也没使用过，不知道能不能熄屏解锁，如若不能，这也是一种退步，如同“屏幕指纹识别”不能熄屏解锁。
以上这几种都是拆了东墙补西墙的做法，不是长久之计。
那么又要追求屏占比又要操作方便，怎样的设计才能达成？
这就要得益于荣耀10上的前置指纹识别，采用超声波技术，实现无开孔指纹识别。
可以看出在荣耀10前置指纹识别的光点区域（目测宽度为了5mm上下）以外，上下都有差不多2mm的空间，也就差不多4mm的空间可以做为华为和荣耀后续产品的设计出发点，就是保留前置指纹识别，前提是采用超声波技术实现的无开孔方案，在这个基础上手机上称之为“下巴”的宽度就有了将近4mm的缩小空间。
此前蓝厂的NEX下巴也有5mm＋的宽度，绿厂的FIND X 也有4mm上下的宽度。
如果能实现，那么华为和荣耀将会是有着5mm的下巴，还带有前置指纹识别，这将成为优势，前置指纹识别的优势前面也已经提到了，可以实现“返回”、“多任务管理”等操作，这是“屏幕指纹识别”和后置指纹识别所不能带来的操作体验，不能一味地为了迎合外观舍弃操作体验，这是不理智的。
至于称之“额头”的区域，异型屏是个过渡设计，自然是不可再取的了；那么友商米厂的Mix（带听筒），蓝厂的NEX（无听筒）和绿厂的FIND X（有听筒）。