【评测骑士团】华为路由WS5102 vs TP-LINK TL-WDR5620，鹿死谁手？

尽管各大网络运营商络绎不绝绞尽脑汁推出各种流量不限量套餐，奈何达量限速的套路依旧深如故，同时，号称要将WiFi送上绝路的5G网络短时间之内无法普及商用。所以，一个稳定快速的WiFi网络依然是现代人生活工作的标配。随着百兆乃至千兆的光纤网络不断普及，传统路由器早已不堪重负，不少消费者急需一款颜值高网络好的千兆路由。

今天，给大家带来两款热门千兆路由的对比评测，分别是华为路由WS5102和TP-LINK TL-WDR5620，其实这两款路由器都不能算是“真千兆”（毕竟价位摆在那里），准确来说应该是无线千兆，因为两者WAN口和LAN口都是支持百兆。不过，对于宽带带宽在百兆及以下的消费者来说，正好合适，当然，对于有更高需求的消费者，欢迎选购华为路由WS5200、华为路由A1、荣耀路由2S、荣耀路由2等产品。额，TL-WDR5620也有千兆版，不过嘛。。。好了，且看下文吧。（下文默认用“华为路由”指代“华为路由WS5102”，用“普联路由”指代TP-LINK TL-WDR5620）



人不可貌相，但是第一印象对于一个人来说还是蛮重要的，对于一款路由器来说道理也是相同的。说实话，当我收到快递的那一瞬间是傻眼的，不是说好的路由器吗，就算装了两个路由器也不至于这么大一个快递纸箱吧，怎么，难道给我额外加了福利？好吧，我承认是我想多了，罪魁祸首就是普联（我真的是第一次知道原来TP-LINK中文名就是普联，手动滑稽一下）。没错，就是这个体积两倍于华为路由的包装。难道，里面是个什么子母路由（我又开始YY）？事实就是无情的再次被打脸，人家只是炸毛（哦不，是炸天线）。



就算把天线简单收一下也可以比现在的包装省下不少空间，不为了强迫症用户考虑一下，好歹也要响应低碳环保的号召吧。算了，包装而已，但是第一回合我只能宣布华为路由在包装上完胜，这个可折叠天线真的是秀（李云龙的秀）。



至于外观PK，那就萝卜青菜各有所爱了。我个人更喜欢乳白色的华为路由，纯净典雅，同时得益于可折叠天线，机身更紧凑，可以放入很多狭小的空间，例如弱电箱，妈妈再也不用担心家里乱糟糟。两者都是2根2.4GHz和2跟5GHz天线，但是华为路由采用磷铜高增益天线，同频天线之间最大程度隔离，有效降低同频干扰，真实效果稍后见分晓。




华为路由电源适配器输出12.0V 0.5A，普联路由则是9V 0.85A，从功率上来说华为路由更节能环保。两款路由主体机身都是白色基调，普联路由是要玩黑白配嘛，而且普联路由的电源线双股线之外没有额外的塑封包裹，家里有啮齿动物的一定要注意了哦。




到了这里，是时候开始配置使用了。不知道小伙伴是否注意到“Hi”标志，难道华为路由还要打个招呼么，真有礼貌。额，其实这是华为独有的Hi-Link协议在作怪呢。如果把前面的华为路由图片放大一下，可以看到正面中间位置有一个“H”形状的按键。当华为路由发现可配对的其他华为路由（带H键或Hi键）或智能家居设备，指示灯红色闪烁，此时点按一下华为路由的H键后，指示灯闪烁加快，可配对设备将连接华为路由的WiFi，当然可配对设备包括华为手机，也就是说无须手动输入密码，一键连接WiFi，生活从未如此便捷美好！




在这里对于如何配置路由器不做赘述（华为路由还没有开始赘述估计就已经配置好了，如果使用宽带拨号上网一定不能错过超级便利的旧路由宽带账号拷贝功能），两款路由器均有相匹配的APP可以进行各种设置与管理。



相比较来说，普联路由的APP只能对路由器进行设置管理，而华为智能家居APP则可以对所有支持Hi-Link协议的设备进行设置管理，APP在手天下我有。普联路由APP整体的UI设计风格还停留在安卓6.0甚至更早的时代，而华为智能家居APP设计风格已经紧跟安卓9.0的最新UI。



除了两者都有的设备限速、带宽分配、访客网络、无线桥接、无线定时、MAC地址过滤、虚拟服务器等功能，华为路由器还拥有儿童上网保护、VPN透传、远程控制等功能。尤其是远程控制功能很给力，不管身在何方，家中的一切依然尽在掌控，可以用来防火防盗防隔壁老王，额，防隔壁老王蹭网，一言不合踢他下线。



两款路由均有双频合一功能，将2.4G信号和5G信号合二为一，并能根据用户的上网位置，自动为用户实时优选更快的WiFi频段。两者都是5G频段采用全新一代11AC无线技术MU-MIMO，通过提高频宽，提高频率调制效率，无线速率可以达到867Mbps，同时5G频段干扰小，由此5G频段速率大幅提升，时延降低，带宽提高，可惜的是5G穿墙性能不如2.4G。所以，需求就是离得近自动连接5G，离得远自动连接2.4G，但是中间的切换要无缝、平滑，如果切换的时机不合适、速度不够快，容易造成视频中断、游戏卡顿，体验就会大打折扣。



上图是用WiFi测评大师中的分布式路由测试分别对两款路由的双频切换进行测试的结果，可以明显发现华为路由的频段无缝切换效果更好，平均切换时间明显低于100ms，可以保证用户的实时业务体验。对比之下，虽然普联路由也可以双频自动切换，但是切换时间明显比华为路由要长。



华为路由可以设置多种模式，其中穿墙模式比标准模式覆盖更广，体验更好，但是接下来的性能测试我还是决定选择在标准模式下进行。



上图是本人按照实际比例手绘的简易户型图，总面积90平米，宽带运营商为中国移动，带宽50M，其中R点为路由器位置，在路由器旁边测试一组数据代表不隔墙（仍然以R点代表位置），以A点数据代表隔一堵墙，以B点数据代表隔两堵墙，分别在以上三个点测试两款路由器2.4G和5G信号下的信号强度、宽带测速和信号稳定性等，所有数据均采用WiFi测评大师APP相关测试项目得出。（由于测试所用机型荣耀8不支持2x2双频，只支持1x1双频，所以2.4G频段最高速率只能达到72Mbps，5G频段只能达到433Mbps）

下面是时延测试、信号强度、连接速率、网页体验、带宽测试、视频点播及干扰分析这几个项目的综合测试得分结果，其中左边是5G频段，右边是2.4G频段，黄色数据是普联路由，绿色数据是华为路由。



此为在R点测出的数据对比，可以明显看到无论是5G频段还是2.4G频段，华为路由都暂时领先普联路由。



此为在A点测出的数据对比，经过这一堵墙的隔绝，两款路由器无论是5G频段还是2.4G频段性能都有所下降，其中5G频段的性能下降比2.4G显著不少，但是华为路由依然领先普联路由。



现在来到了两堵墙之外的B点，其实除了墙的隔绝，距离也在增大，可以明确的是两款路由性能继续大幅下降，不过普联路由还是没有占到任何优势。

普联路由此时内心OS：我有一句。。。不知当讲不当讲……虽然前面的项目惜败，但是还有WiFi稳定性这个项目没有公布，最终胜败尚未可知，不要小看我。好不好啦……

下面是WiFi稳定性测试结果，上方是5G频段，下方是2.4G频段，左边是普联路由，右边是华为路由。



R点测试结果5G频段终于打平，2.4G频段总体稳定性不及5G，普联路由落后于华为路由，主要差距还是在2.4G频段下的信号强度。



A点的稳定性两款路由器都理所当然的下降，但是普联路由下降幅度更大，这也就导致普联路由继续落败于华为路由。



但是到了B点两款路由器稳定性相对A点来说并没有明显下降，甚至部分数据还略有提升，不过这也没有什么不可思议，稳定性主要反映的是WiFi信号强度和连接速率随时间的变化幅度。数据显示，华为路由继续完胜普联路由。

整个性能测试环节，除了个别数据普联路由与华为路由持平，普联路由只能以惨败收场。

那么，究竟是为什么基本参数相似的两款路由器在性能上会有如此明显的差距呢？我想大概原因如下：4根PCB高增益天线加持，LDPC弱信号纠错算法buff，新一代28纳米1Ghz CPU能效提升，而且华为路由配合华为手机使用肯定也会有小幅度增益。

好了，现在终于知道自己最需要哪一款路由器了，华为路由WS5102，5G优选速度更快，四天线穿墙强覆盖广，自学习WiFi自动加速，新一代28纳米主芯片性能强更稳定，手机轻松完成路由配置。

支持自己一下