关于麒麟820 SOC设计的一些看法

如图，这是安兔兔V8.4.3的跑分和与天玑820对比的结果。麒麟820的规格是4×A76+4×A55，其中A76为1×2.36GHZ+3×2.22GHZ，A55为4×1.84GHZ。而天玑820的规格居然是4×2.6GHZ A76，4×2.0GHZ A55。但是就跑分结果来看，CPU部分，显然天玑820的主频高得多，但CPU性能却与主频更低的麒麟820相当。而GPU部分，麒麟820为G57 MC6，天基820为G57 MC5。虽然GPU麒麟比天玑多一个核，但频率比天基820的MC5低了200MHZ（天玑820是800MHZ），结果GPU部分麒麟稍微落后，差距在10%左右。那么是不是麒麟820的GPU与CPU核心频率设计得过于保守？如果通过系统升级改善CPU调度文件，将CPU所有核心频率都提升100～200MHZ，GPU提升50～100MHZ，在不考虑能耗比与波动问题上，理论性能能否超过天玑820？希望得到更专业的回答，因为本人是计算机专业，而且方向与硬件相关，很想跟海思的设计师聊一聊。

感觉麒麟820的体质潜力还是有的，因为2.36GHZ的主频确实低了点，但貌似通过海思顶尖的设计能力，在更低的频率下获得了更高的性能，在CPU体质好的情况下感觉提升一定的频率也不是没有可能。

985就是超频版

咱还不是EUV工艺

刚刚看了一下985的规格，CPU频率提上来了性能竟然提升不大，GPU变成了10核但跟天玑820的5核性能差距可以忽略不计，麒麟的GPU设计还是过于保守了啊。

试玩了一下90帧的和平精英，帧率很不稳定，发热量比较大，但最低不会低于67帧，卡顿也没有，820还有很大优化空间

厕测试截图