一直在想怎么论证华为手写是部分软件还是系统问题。

以前看到有人说华为为了平板分级特意给10.8负优化，还有一种论调是给应用加了黑名单，我评论过一次是没有保持单一变量，今天想出了一个单一变量证明法：
1，开部分应用nebo for huawei，这个软件是一点问题都没有或者问题极小，不管是单开还是开小窗，这表明笔和平板10.8兼容是没问题的，平板硬件及系统也没问题，也就是说所谓的为了分级将10.8整个降级是不存在的。
2，打开云记，享做等问题众所周知，但是在pro上据说是没有问题（这个希望能有人去pro上测试一下所有的软件，看是否会有pro优化不到位的软件问题），这说明要么软件本身问题（需通过在其他平板上测试进行），要么是10. 8系统和软件兼容性问题（这个我怀疑的可能性比较大，毕竟10.8硬件和其他平板不完全一样。），要么是华为给软件拉进黑名单了（这是本帖主要论证不可能的一个方面）。
3，与打开云记后再开小窗有优化我们以此为依据有三种可能，①是跟小窗打开的软件有关，②是跟小窗本身有关，③是跟小窗和软件同时有关，首先排除nebo，用纸草来验证：
用备忘录即速记来验证
首先，通过二者都可以看出来，即使是所谓的白名单的应用不开小窗也会出现漏笔情况，纸草发现软件漏笔与否与小窗是有关系的，即开小窗绝对不会漏笔，而且纸草也会发现打开笔记比导入pdf文件更不易漏笔，这说明纸草不在白名单的同时，让我觉得是否和笔记与pdf有关。
我验证过的笔记里neboforhuawei，bamboo都是无法导入pdf的，但是他们都绝对不会漏笔，我验证的云记等可以导入pdf的除了纸草其他的都需要开小窗才能不露笔，而纸草例外在于它打开笔记不会漏笔。
其实到这里我们可以得到一个结果了，暂时给pdf做笔记用纸草是最合适的，做纯笔记用nebo和bamboo合适，因为noteshelf需要花钱我还没想买就没测。考虑到我只是在现象去分析本质，没法绝对说明问题，但个人认为很大程度上说明手写笔漏笔与平板认为输入的格式或者与纸张的分辨率等属性有关，也就是目前matepad10.8的算法有点问题，一定程度上也可能是软件并没有在10.8上进行测试，因为pro先出所以基本都在pro上测试过了，这只是个人看法。希望华为能改进，毕竟对企业来说这关系到之后的销售问题，对用户来说真的很糟心。
这么晚了我也不是闲的蛋疼只是我觉得自己说过的话自己得拿出点证据来，这里我只摆出我的证据，有不同看法可以说一下。

如果对我的帖子有问题，不管是满腔怒血还是抱有怀疑，希望大家先去验证一下，万一优化是个例就失去准则了。

楼主可以尝试在开发者选项里打开这个，然后尝试在任何界面画点

我这里随便找了个白色界面的app（设置），在未开启对应app小窗时画点如下图

开启了对应app小窗后画点如下图（两次画点都是手写笔快速点一下，尽量不划动手写笔）

可以看到，两次画点都被检测到，但是显然第二次检测到了更精细的位移

在备忘录不开小窗画点同样可以检测到更精细的位移

反应到对应软件上就是在画点的时候
大家可以对比一下，也可以自己测试

有一个猜测，用这些手写笔软件的时候，平板对笔的采样率是不同的，传闻中的某些软件优化好，是采样率高，那些没有优化的是采样率低，因此就极容易出现所谓的丢笔画的情况，多数鉴于点这种可以快速完成的笔画，因为系统没有检测到。而打开小窗之后，因为小窗也可能要写字，采样率就上去了，丢笔画情况消失。

这种实施策略，让我想到了曾经被人锤的降分辨率这种情况，通过包名识别软件，同时对软件进行一定的操作。不同的是，以前是通过识别软件负优化，这种是通过软件进行优化而已。因此，要改也很简单，在哪个名单里面再加一些软件就行，或者直接默认所有软件高采样。