一个月不到的vs2

弊端如下:一个月用机体验，大屏看电视蛮好的，唯一的诟病，内屏坏了，寄修售后，售后不保，原因竟然说是人为，需要自费打折后2700元更换内屏，让人崩溃。只是因为放在口袋里面，四周的磁铁吸了一个铁沫，折叠合拢时候压到内屏，刺穿内屏边角处漏液，且持续在扩散！荣耀笔记本，pad全家福我都有，这个折叠屏是最金贵的了！每次打开我都要小心翼翼的了，真是伤不起💔

UTG（Ultra-Thin Glass，超薄玻璃）和CPI（Colorless Polyimide，无色聚酰亚胺）是折叠屏手机中常用的两种屏幕材料，它们各有优缺点，具体如下：

- UTG的优点：
- 透光性出色：显示效果更好，能呈现出更清晰、色彩更鲜艳的图像。
- 触感更优：相比CPI，触摸手感更佳。
- 可弯曲性好：反复折叠不易产生折痕，耐用性强，使用寿命长。例如OPPO Find N使用UTG玻璃，可承受20万次折叠且折痕较浅。
- 更耐热：能在较高温度下保持较好的性能稳定性。
- 平整度和透明度良好：如0.03毫米的UTG超薄柔性玻璃，具有良好的平整度和透明度。
- 耐磨、强度高、回弹性好：是折叠手机等电子产品盖板材料的优质选择，可经受数十万次折叠而不损坏。

- UTG的缺点：
- 技术难度大：生产工艺复杂，对制造技术和设备要求高。
- 良率低：导致产品产量相对较低。
- 成本高：这使得采用UTG的折叠屏手机价格往往较高，普及起来有一定难度。

- CPI的优点：
- 成本较低：有助于降低折叠屏手机的整体成本。
- 量产技术成熟：生产过程相对简单，易于大规模量产。
- 材料供应足：参与研发的厂家较多，不会轻易被上游厂家控制材料供应。

- CPI的缺点：
- 透光率较小：显示效果相对UTG稍逊一筹。
- 耐磨性较差：相比玻璃材质，CPI更容易出现划痕等磨损现象。

科普一下荣耀折叠就是塑料分子材料哈，内屏不耐磨，内屏脆弱，由于手机四周有磁铁，放口袋会吸附一些铁沫，会刺穿柔性屏幕，这个属于是屏幕自身缺陷。

到目前为止，没有售后维修，折叠屏的漏液已经扩散并且已经有彩条了

我已经放弃维修了，荣耀售后也让我心寒，以后有维权的带带我！