关于电子设备的配置和材质讨论，独立思考，了解专业，远离喷子（二）

这一集讲马达，翻看如今市面上高端手机，某些厂家在手机介绍页都会看到类似这样的一句话 “采用线性马达”，马达本身就手机内部的某一个小零件，为什么有厂商喜欢把它单独拎出来介绍呢，除了部分震动体验而言，部分厂家还把是否有B格联系起来了。

手机马达一般应用到手机上面的那个振动小马达，它主要作用是让手机产生振动效果“。看到这里，应该有一部分人脑海中已经有了马达的概念，它简单来说就是让手机产生振动，常见的就是手机铃声振动，场景还有消息，闹钟，输入法等场景。

目前为止，设备的马达就2种：转子马达，线性马达。其中线性马达又分X轴马达，Z轴马达。



同样，这里还是要说一下各种马达的优缺点。这里直接借图，（我很奇怪这里为啥把荣耀9X和另外两家的旗舰机型做对比？这个图的作者动机真是可疑。）



这里X轴就是我们学习立体几何中的所谓的X轴，故成为横向线性马达，Z轴就是所谓的纵向线性马达。（别问我为啥不是Y轴，我也很不知道）

这里转子马达一个特别突出的优势，对比人没提：这个转子马达结构简单，可靠性高，且占用空间极小。（对比人的倾向就是转子马达low，差，不上档次）

这里吐槽一下表格里面的结论：谁给我说转子马达震感不足，要强度，这个震动真可以有。功耗？这个玩意不是天天震动，时时震动，加上这个本身功耗比其他器件就低，能影响多少整机功耗待考证，其实这个地方影响微乎其微（如果有故意把能震的都打开，做任何动作都要震震的gang精，就当我没说过）。

至于声音，有人喜欢哒哒哒，有人喜欢嗡--嗡--嗡；这纯属个人爱好。

线性马达的震感相对均匀这个是事实，如果追求震动的节奏和一致性，这个的确是体验进步，是线性马达值得投资的一大优势。然而，由此带来的成本，空间占用，真的经济划算吗？

有网上帖子居然吹嘘苹果用线性马达成本10USD，成本高，所以B格高（瞧这逻辑，那黄金做的手机成本高，B格也高，为啥苹果不用？），这简直是侮辱人的智商，有人拆解过苹果，整机不超过XX元的故事还在，苹果肯10USD搞一个马达？

让我说，苹果，三星等旗舰手机，利用他们的品牌力，在一些不重要的配置上，故意制造差异化，给后面的追赶友商制造一些障碍，这个策略本无可厚非。然而非常奇怪的是，国内居然有厂家给转子马达套上一个低端的帽子。然后对外兜售：你如果“旗舰机”不用线性马达，你的产品就low。这个心态是不是象当年日军的走GOU？

然后，自己的主力出货机器用着“很low的转子马达”，去“坑”中低端用户的银子，脸居然也不红。有本事宣传转子马达low的厂家，你所有机型都上线性马达，那才是真爱。一边骂别人家产品转子马达low，一边自家疯狂用，是不是很分裂？可笑的是，某些企业高管居然亲自下场“嘲讽”友商，稍微知道些逻辑的人都明白这多么荒唐。更奇怪的是很多吃瓜群众居然信了。

我们买手机或平板追求的是整体，绝对不是一个小小的马达来决定的。华为荣耀都是务实者，在中端机上实事求是，根据实际需求决定是否用转子马达，但因为马达本身价格便宜，性能可靠，空间占用小，然后就被人骂low。华为荣耀当年中端机其实就是国内一些厂家的所谓高端机的价格了，坚持用了多年，受众巨大，影响多少体验了? 有本事自己搞芯片，屏幕等大件减低成本，而不是拿着供应商的解决方案，伸出脑袋攻击别人，然后转身给自家所谓的中低端用了个结结实实。真实顾头不顾腚啊。

还是那句话：预算充足的话，拿银子追求所谓的B格，当然没问题。指望2-3K的手机、平板设备，加持一个横向马达拉高B格的吃瓜群众可以洗洗睡了。

事实上，这个档位的产品，若不能做到自产芯片，便宜的不要不要的，可豪横加横向马达，提升所谓的B格，还不如多想想把有限的产品成本投入到更有价值的地方去把，多养几家销售店和服务店，方便群众购买和维修不更好吗？

喜欢这么清醒的人类！