【青春玩不停】畅久享受 吾心飞翔畅享5之性能轻测试

         对于畅享5的性能，说实话我是抱有怀疑态度的，毕竟单从参数上来看，畅享5的配置有点出离主流配置，4核1.3G联发科MT6735处理器，720P分辨率的屏幕，明显相比千元级竞争对手要弱一些。虽然从实际体验上来看，并没有感觉有什么太大差距，不过我还是打算按照国际惯例跑分看看。      TIT-AL00就是畅享5的内部型号了，搭载了5.1的64位系统，T720GPU,1300万后置像素摄像头，2G运行内存，16G存储内存，4核64位MT6735处理器。



       搭配Mail-T720GPU,这其实也是魅蓝2的搭配，虽然性能并不突出，但是也基本够用。720P的屏幕分辨率，得益于较小的5寸屏幕，DPI达到320，基本达到了视网膜屏幕标准，实际使用过程中也没有感觉到明显的像素点。后置摄像头1300万像素，前置摄像头500万像素，从参数上看也是主流配置，不过大参数不代表一切，具体型号和优化还是存在较大差距的。除加速度、光照、距离感应器之外，其他感应器一概不支持，完全出于成本考虑，这个也可以理解，够用就好。

        通过安兔兔的屏幕测试，在纯色模式下观察屏幕坏点、亮点、暗点，结果完美通过，并且纯色状态可以看出畅享5的屏幕显示效果很出色、颜色很正。


        灰阶测试，畅享5的画面也足够细腻可见。彩条测试，畅享5无论是色彩亮度、色调和色饱和度都非常出色。多点触控测试，鉴于本人只有10个手指头，且屏幕面积限制，只能得出10点的结果，不过我想这么多的触点在实际操作中其实意义不大了，怎么也够用了。


        安兔兔评测最核心的作用就在于跑分，在按要求做好各项准备后，跑分顺利进行，最终得分27384分，同高通骁龙615基本保持着同一水平，也从侧面表明了其够用的定位。


       相信很多人听说过HTML5，但是对于这一项的测试到底意味着什么，并没有一个直观的理解。其实HTML5主要用于测试设备对HTML5网页的兼容能力和运行效率，从另一个侧面反映设备的性能，并进一步的把用户体验量化出来。需要注意的是，HTML5测试并不在安兔兔5.0性能测试的总评分体系之中，也就是和成绩无关，所以在安兔兔首页单独有HTML5的测试项。畅享5在这方面得分为16476，比采用高通骁龙616的荣耀7i还高500多分，也证明了畅享5的兼容能力和运行效率还是比较让人满意的！

       通过安兔兔评测，我们大致可以知道畅享5的屏幕在理论上有着还算不错的表现，但实际显示效果才是我们最看重的，下面开看看实际的显示效果，以下手机屏幕显示亮度均调为自动。
在室内基本全黑的状态下，手机屏幕显示效果依然让人满意。


       可视角度可能是很多人比较关心的参数，就个人而言，实在是不赞成追求什么可视角度，因为没什么意义，谁用手机不是正对屏幕非要斜对着？而且可视角度过大，个人隐私也没有保证。当然，单纯从可视角度指标来看，可视角度越大，代表屏幕参数越出色，实际测试正面畅享5的可视角度还是比较大的。


       综上，畅享5无论是在核心硬件，还是屏幕显示等方面遵循着够用的原则，并且在电池和网络制式上有着其出色表现，作为一款低端机型来说，可以满足大数多人的需求。

huafans0159215036 发表于 2015-11-30 14:12
太专业，表示看不懂。真为自己智商捉鸡。～～结论很好。

哈哈，感谢支持

差距太大了，那屏幕，触摸不灵，伤了多少用户的心

493318158 发表于 2015-11-30 14:53
差距太大了，那屏幕，触摸不灵，伤了多少用户的心

确实是有待优化啊！

h9999 发表于 2015-12-2 18:35
触摸屏反应真心慢

是的 好像现在有解决方案了！

h9999 发表于 2015-12-3 14:23
硬件不行，调参数没啥本质改善

总会好一些，畅享5虽然配置偏低，但正常不应该这么迟钝！

csvsj 发表于 2015-12-3 15:58
备用机还是畅享5妥妥的。

嗯 我觉得畅享5主要定位应该也就是备用机或者第二部手机！

静静的来了 发表于 2015-12-5 21:27
个人亲自使用后，感觉屏幕不灵敏或定位不准确。

是的 我也有同感，应该是系统问题可以解决

浑身楠受 发表于 2015-12-8 21:47
两侧的喇叭只有一个是真的..........

所有手机都是这样的 一面是扬声器，一面是话筒！

浑身楠受 发表于 2015-12-10 00:10
作的像都是扬声器一样，哈哈

这不是为了对称美嘛 呵呵