本帖最后由 火星上的小黄人 于 2019-3-24 15:53 编辑
经过了两天高强度的撸贴工作，Q2Pro的评测终于来到了最终章。上两篇帖子中呢，我分别对Q2Pro的颜值和功能与大家进行了分享。寻思着这Q2Pro能介绍的好像都已经写的差不多了，看来这第三篇帖子我们是时候来看看Q2Pro作为华为最贵的路由器的实际实力究竟如何了！ 序章 | 开始前先来说说参数和玩法
作为一次超级无敌巨硬核的实际对比评测，本黄人的内心其实是毫无波动甚至有一丝小兴奋的。至于为什么兴奋，那是因为早在拿到Q2Pro的第一时间本黄人就寻思着，Q2Pro与我家中的组网的路由比起来究竟会有多大的提升呢？现在终于轮到了实际测试的时候了。
而此次本黄人准备测试的流程如下，而参与对比的对象嘛还是上次横评的老相识斐（fan）讯（che）K3路由器。这么说起来上次拿K3和WS5102在百兆宽带下进行对比，测试的意义还真的不是非常大。毕竟一个是专业路由厂家的最顶尖旗舰路由，一个是专为百兆宽带用户准备的HiLink智慧路由，两个产品的定位都不一样。
而这次嘛，虽然Q2Pro和K3的定位也有一丝丝不同，但是实际测试中本黄人会采用多种测试组合，来尽可能的为大家测出最有价值的测试结果！测试的内容如下：
【直男式测试】①荣耀路由2S；②华为Q2Pro子母路由（一子一母）；③斐讯K3路由器； 【solo王测试】①荣耀路由2S；②华为Q2Pro母路由（单母）；③斐讯K3路由器； 【最佳团队赛】①华为Q2Pro子母路由（一子一母）；②双荣耀路由2S；③斐讯K3路由器+荣耀路由2S组网；
不得不说以堆料著称的斐讯在体积上明显更加占优势，但是这也增加了本黄人对其耗电量的担忧。还是咱们的Q2Pro和荣耀路由2S看起来更加的省电（小声bb：虽然好像额定功率也有20+W）
作为两个风格不同，甚至运行模式都不一样路由器，却偏偏是各自品牌的顶尖旗舰路由器。所以不得不说K3和Q2Pro对比性测试非常让人期待呀！不过大家放心，作为一枚从不正经写帖子的黄人，那种正正经经的专业性测试帖大家就不要想了。毕竟费时又繁琐，且完全不符合本黄人面向实用的价值观，更何况这种专业性测试早就被大佬们掏空了。
所以今天我们简单的对几台路由在单路由和组网的情况下的网速进行一下测试就行了，至于孰强孰弱，测试中见吧！
首先还是从我们的实用型测试入手，场景是我们刚买回Q2Pro准备替换掉家里的单个路由。也就是说第一个环节的测试是Q2Pro子母路由对比斐讯K3和荣耀路由2S的测试。
| 荣耀路由2S
①贴脸型测试：首先上场的是我们的荣耀路由2S，在第一个贴脸测试的环节中当然是没有任何问题的。2S轻轻松松的把运营商给的带宽都给跑满了。这里也就没啥可说的了。
不过说到贴脸性测试这里还有一个小彩蛋，其实在正式开始前本黄人已经分别对3台路由器都做过一次贴脸性测试，虽然基本上可以说是没啥差距，但是实际上如果精确到兆级别，还是有一点个位数上的差距的。而这个位数上差距的结果就是2S获得了贴脸测试的冠军，Q2Pro第二，K3以波动值最大导致平均值不如Q2Pro而倒数第一。
②一堵墙测试：说到这项测试，其实测试中还发生了许多翻车的场景。2S和K3都出现过在5G连接下跑出了无法满速的bug。其中K3在200M的带宽下甚至跑出了不达10M大型翻车现场……不过在经过多次重启后都跑出了正常的峰值。
③两堵墙测试：这一项测试中了，或许是因为2S的摆放位置的问题，两堵墙后2S的穿墙极限就到了。5G信号极弱，几秒后就自动切回2.4G网络了，而网速也降到了30M左右。
④WIFI死角测试：在这一项测试中2S的数据就有那么一点惨不忍睹了，虽然在2.4G的情况下信号还是保持的满格。但是网络质量简直是不忍直视，下行网速不达10M，上行嘛……咦上行呢？
总结:从如上测试中可以明显发现，2S在正常使用情况下完全可以轻松驾驭200M的家庭带宽，但是在两堵墙之后的路由器则会因为5G信号弱而自动切换为穿墙能力更好的2.4G网络。至于2堵墙后再增加距离的WIFI死角……已经成为了2S的网络死角了。
| 斐讯路由K3
第二个上场的是咱们的翻车旗舰K3，至于其实力有多强，建议各位小伙伴们自行百度查看一下，我只知道K3放在8楼的家中，我能在楼下连上信号几乎满格，且能上网的WIFI……感情这货的信号还真对得起他的体积呀！
①贴脸型测试：这一环节也没什么好说的，如果K3跑不了满速的话，简直是浪费了它这一身硬件。不过要说的是，不知道是路由器系统的bug还是啥，K3在接入网络后一开始怎么测试都只有不到10M的带宽。在重启了5，6次之后终于恢复了正常的带宽。诶，怎么说的贴脸型测试有点像路由器测试前的自检了。
②一堵墙测试：一堵墙对于8根天线的K3，还是没有什么问题的，测得的数据和2S一样，也是轻易的达到了贴脸测试时的数值的。
③两堵墙测试：这一项测试终于和2S拉开了差距，看来8天线真的能够为所欲为，2堵墙虽然网速有所下降，且对比满速还降了不少。不过这和直接因为信号强度弱而切换为2.4G的2S还是要好上许多的。
④WIFI死角测试：这项测试全是本黄人最为期待的测试了，测试结果也算是没有让本黄人失望。相对于两堵墙的测试数据也只是损耗了的20M的网速。或许是因为2S的测试结果太感人，我越发觉得K3的结果已经非常不错了。
总结：作为光看硬件就属于千元级路由的斐讯K3，测试的成绩确认也证明了自己的实力。但是由于斐讯事件，目前已经不存在升级维护的说法，固件的稳定性在测试和日常使用中，确实也多次出现带宽严重不足的bug，而安全性也是个未知数。真的是替K3为斐讯可惜了一把呀。
| 华为Q2Pro子母路由
现在终于轮到了我们今天测试的主角了，有请Q2Pro子母路由登场！！！在各位小伙伴们往下看之前本黄人先小小剧透一下，不得不说现阶段面对墙多面积大的居住环境中，最优秀的家庭网络组建方式还是普通Q2Pro这样的电力猫。毕竟如果拿两个K3这样的路由来组网一来功耗太大，二来辐射也有点大的过分了，至于三来嘛这种WIFI中继的方式稳定性是远远不如电力猫的。
①贴脸型测试：我现在有点后悔为啥要设置贴脸测试这个环节了，这项目是个正常的千兆路由都应该是跑的满的呀！所以Q2Pro果断也是满分。
②一堵墙测试：这项测试中从智能家居APP中可以看到设备还是连接的Q2Pro的母路由，看来电力猫子路由的测试要在两堵墙测试中才能看见了。这一项为没有任何悬念，Q2Pro和前两位一样跑出了满速带宽。
③两堵墙测试：（子路由在测试点附近2m处）从这项测试开始Q2Pro电力猫的优势就凸现出来了，用一句简单的话概括呢，就是拳打K3脚踢2S哈哈哈！开玩笑，开玩笑不过实际测试确实是Q2Pro子母路由领先，虽然领先K3的值也就60M左右吧，但是还是非常明显的。
④WIFI死角测试：（子路由和上次测试时摆放点相同）这里我要收回上一项测试时所说的话了，因为这里Q2Pro才算是真的拳打K3脚踢2S了呀！这一项测试中Q2Pro仍然领先K3近70M，领先2S emmm……不得不说电力猫才是最好的穿墙解决方案呀！
总结：到这里第一个测试场景的冠军算是已经出来了，Q2Pro以最为优秀的测试数据拿下了第一名。在测试中我们可以看出来，在家庭网络的覆盖上Q2Pro的电力猫确认比大功率的千元旗舰路由更加适合大面积居家环境。那么问题来了，那么Q2Pro母版路由在单体路由中又是什么水准呢？
第二章 | 组网路由（母路由）VS普通路由
| 华为Q2Pro母版路由
那我现在我们就来测试一下单母版的Q2Pro吧！从上一期的参数分析中，我们知道Q2Pro是并不支持MU-MIMO和宽带的双网双通的。虽然两个功能的实用性也不强，但是这也算是Q2Pro的一个遗憾吧。所以一起来看看Q2Pro在实际测试中能不能扳回一局呢，一起来看看吧。
①贴脸型测试：因为前面测试子母版的时候设备一直连接的Q2Pro母路由的5G信号，所以这里单独测试的意义也不大。反正结果肯定都是满速的，所以这里就不单独测试了。
②一堵墙测试：这一项测试我也不想说了……
③两堵墙测试：理论上来说从这里开始咱们Q2Pro母版路由的测试才真正算的上开始了。而实际的测试结果嘛，Q2Pro介于两者之间，优于荣耀路由2S略差于K3。看来执着于穿墙的大功率K3在无线穿透效果上真的是处于没有敌手的境界呀！
④WiFi死角测试：从上面的测试已经看出来后两次测试Q2Pro也从5G信号切到了2.4G，但是在网络质量上还是要优于2S的，而在WiFi死角的测试中Q2Pro已经完全切换成了2.4G信号了，而网络质量也有小幅的波动。
总结：看来在单体路由的测试中K3还是以其夸张的硬件堆料成功的拿下了第一名，Q2Pro母路由则是拿下了第二，看来在在官方没有宣传的硬件部分，Q2Pro应该也是略强于2S的。不过从数据看应该还是和8天线的K3有着一段差距，不过既然Q2Pro子母路由最低配置都是一子一母，所以这样分开测试的意义应该仅存在于数据之上，毕竟实际测试中一子一母的Q2Pro都是要大幅优于K3的。
第三章 | 电力猫组网路由VS普通组网路由
| 斐讯K3+荣耀路由2S
为了证明Q2Pro在中继模式下的地位，本黄人在测完单体路由对比之后，又特地设计了斐讯K3和荣耀路由2S，以及荣耀路由2S和荣耀路由2S的中继模式，提供给大家对比Q2Pro的实力。这次测试的内容为了节约时间，本黄人去掉了测试意义不大的贴脸测试，所以废话不多说上评测！ ①一堵墙测试：一堵墙依旧是毫无悬念的吃透了整个带宽，所以我就不多说了。
②两堵墙测试：在两堵墙的情况下K3+2S的表现只比之前K3单测时好上了一丢丢，测试的峰值达到了最高的148M。另外两次则是基本和上次单测时持平，不知道是不是因为品牌不同导致的。
③WiFi死角测试：通过这一项测试，基本上可以看出在桥接的情况下WiFi死角已经不再是死角了。虽然测试的结果还是让人并不太满意，不过还是比K3单测时好上了不少了……
| 荣耀路由2S+荣耀路由2S
①一堵墙测试：感觉这一项测试也应该直接省略的，完全找不到测试的意义呀！
②两堵墙测试：看来组网测试的话要从两堵墙开始，不然甚至找不到测试的意义。这一项测试中双2S的测试值虽然和K3+2S的组合还有少许差距，但是相对于2S单测时好了3倍还多……
③WiFi死角测试：第三部分WiFi死角的测试则和上一环节的测试取得了相差不大的数据，和K3组网的差距也被控制到了在5M左右。更是比2S单测的数据好了……10倍+
总结：到这里关于Q2Pro子母路由的评测算是完美收工了吧，简单的说无论是在单品（Q2Pro一子一母的情况下），还是组网情况下，Q2Pro的电力猫组网模式都是家庭WiFi的最佳解决方案！不过如果真的有打算只插一台母版路由的粉粉的话……Q2Pro的母路由测试结果是刚好能穿过两面墙的，还是和K3这种硬件千元级路由有一定的差距的。最后如果各位还是难以定夺，建议去那个啥东上面，那个几天无理由一下不就啥问题都解决了吗？（呸这段不是我打的，我啥都没干！）
| 
[复制帖子标题和链接]
