【乐话题】你是如何看待音乐收费的~

薛之谦说了就算他一首歌可以赚一个亿，但他绝对不会赚这个钱！不过不同的歌手有不同的想法，只要他们的粉丝愿意买单也无可非议

https://post.mp.qq.com/kan/article/2276725044-33494677.html?_wv=2147483777&sig=3aae5510499fab4ae06e7d7101c02680&article_id=33494677&time=1492174964&_pflag=1&x5PreFetch=1&from=0
可以看看这个

随它去

阳光和苏苏 发表于 2017-4-17 10:38
我一般遇到收费的，都直接拿录音笔录，打死不掏钱

推荐你个方法吧。找那个歌手的粉丝群。一般都有。

音乐属知识产权，但知识产权不等于完全收费

音乐同时具有知识产权和知识传播的两种属性。音乐创作当然属知识产权。作为脑力劳动的成果，人类创造领域的精神财富，音乐显然有知识产权的属性。但音乐产权又与物质的经济的产权有所不同，它是通过声音表达出来的，是极易传播扩散的，而流行恰恰是它的追求，可见其传播特性也是其重要的属性。
知识产权就要加以保护，音乐是否就应完全收费呢？试想一下，因音乐知识产权需保护，无论谁唱了这个歌就要交费，这歌能流行吗？一个紧箍音乐歌曲的社会，将会是多么无趣乏味，多么暗淡无光，多么死寂沉闷啊！那有没有兼顾音乐两种功能属性的收费方法呢？是有的。第一，所创作的音乐第一个采用者(歌手或乐队、乐手)应付费，标准可按行规；第二，任何商演中采用的音乐应付费，由主办方从歌手或乐队经费中扣出，再由文化市场管理部门转相关词曲家；第三，任何大型演出(特别是有影响力的国、省、市级演出)采用的音乐作品，应由主办方向词曲作家付费。而网上对已使用过的音乐下载和播放收费，我以为不妥。这是忽视了音乐的传播属性，是一种对音乐作品的封杀。音乐传播者应当有种情怀，因为你是人类精神的工程师，肩负着人类精神世界的丰富和发展的重任，不应被金钱迷住双眼，如钻进钱眼则将成为阻碍音乐传播的羁绊。
综上所述，音乐作为知识产权收费，应限制在首次采用、商演和大型演出使用的范围；要拓展音乐的传播属性，对已使用过的音乐，在前述三种状况以外，不应收费，以利音乐的流行。 @huafans01218731248  @huafans01218729584  @打开d点8点je有好运  @最好的礼物h点v点gp  @看外面世界m丶7丶je  

现在很多都要收费了，对于我们来说大多数人都会觉得受约束，但是对于创作者来说，也算是一种知识产权的自我保护

这个东西不好说吧，人家付出了肯定有一些收费是正常的，但是已经习惯了免费，不知道，这样能不能行得通

音乐收费很正常，尊重智慧产权嘛，国外能做到，我们中国也应该可以做到，但是应该注意收费方式以顺应数字化时代的要求，使用音乐APP看广告也算付费方式！！

@huafans0171081699  @bohaiyitoutuo  @华荣花花  @W那些时光W  @ll东冬  @bluebirdtj @岛歌riverside  @小笨蛋yjhiudhliuyang  @Harlayzhou   @cherub_com  @謩  @HW满天下

我不支持向人民群众直接收费，我支持间接收费方式，比如，演唱会门票，歌迷会门票，版权收入。单曲直接收费意义不大。

@huafans0132268784   @共祝愿祖国好   @傲飞云间   @忠孝廉谨宽裕容忍   @石头壁纸   @抢哥AB   @门清撼外人 @huafans0165448911  @财富时空   @huafans01186917797   @我为天意   

花粉好友 发表于 2017-4-18 20:49
我不支持向人民群众直接收费，我支持间接收费方式，比如，演唱会门票，歌迷会门票，版权收入。单曲直接收费 ...

所见略同。