手机高刷新率屏幕虽好，但是如果只追求高刷新率就不好了

对于智能手机而言，参数规格历来就是比较重要的，而在这个因素的影响下，对于参数党来说，规格就是一切，他们通过不断的对规格进行比较，对参数进行讨论，或者进行跑分测试，来决定什么手机是最优秀的，这种做法有一定的意义，但是这个不是手机的全部。


而在2019年开始的高刷新率屏幕，预计又会成为下一个新的战场，参数党们又有新的目标了，而且手机制造商在高刷新率屏幕上开始发力，我们可以看到目前一加，小米，OPPO，华硕，谷歌等公司都推出了的高刷新率显示手机，在2020年华为，三星等厂商也陆续跟进高刷率屏幕，那高刷新率到底好不好我们来看一下？
                     
                       什么是刷新率？
在开始之前，我们先对刷新率进行简要的说明。刷新率简单来说就是屏幕每秒能够显示多少帧画面。24Hz屏幕每秒显示24帧，60Hz屏幕每秒显示60帧，那么120Hz就是每秒显示120帧。目前的屏幕使用最广泛的还是60Hz的刷新率。

本来60Hz用的好好的，但是随着游戏的加入，高帧率好像找到了用武之地，而最先推广高刷新率的就是一加，而且随后谷歌的Pixel 4系列手机也引入了高刷新率，安卓手机的创新也进入了瓶颈，高刷新率屏幕很快就引起了其他厂家的注意，然后新的一轮军备大赛又要开始了。

                  
                    高刷新率屏幕的缺点
那么高刷新率真的很有必要吗？实际上普通消费者并不需要高刷新率屏幕，多数人不能一眼就区分出60Hz和90Hz之间的差异。但是高刷新率屏幕用习惯后，再去用**新率的屏幕，又会出现不适应的问题，所以高刷新率虽然不是必须的，但是用了就回不去了。

但是高刷新率屏幕还是有缺点的，最大的缺点就是其耗电会加大，首先是屏幕本身的耗电会增加，其次是高刷新率会带来更高的处理性能要求，会加重SOC的负荷，最后就是屏幕素质除了刷新率外，其他的参数，譬如对比度，色域，亮度，色准等参数也许更重要。
而且就屏幕本身而言，还分为LCD和OLED两种，二者都可以实现高刷新率，不过高刷新率下OLED的显示效果会优于LCD，主要是LCD屏幕的拖影比OLED严重，特别是低温状况下，更加明显。

如果厂家为了节约成本，采用低素质的LCD高刷新屏幕，那还不如采用60Hz刷新率，但是其他素质要高一些的屏幕，不能为了高刷新率而高刷新率，高刷新率只是加分项，其他指标才是根本，根本的地方做不好，刷新率再高也是白搭。                  
                 高刷新率应用缺失
现代的计算机系统，光有硬件是不够的，还必须要有系统和软件的适配，而高刷新率屏幕目前就面临系统优化不足和软件缺失的尴尬。目前并非所有的软件都支持90Hz或者120Hz的刷新率，这就意味着切换到不兼容的软件的时候，帧数会下降到60Hz。

实际上之前Pixel 4就被人发现，只有亮度高于75%以上，其刷新率才会达到90Hz，当亮度低于此值时，手机会自动切换回60Hz刷新率，这个也就说明安卓系统对高刷新率的支持还存在不足，在实际使用中不一定会和宣传的那样完美。
而对高帧率更需要的游戏软件，目前的适配情况也不是很完美，很多游戏软件还是没有适配高刷新率，或者仅仅对某些机型进行了适配，而且在开启高帧率后，会降低画质，至于为什么这样子做，主要是考虑到极致画质加高帧率的组合，对手机的性能要求会更高。

对硬件的压榨更厉害，自然会带来散热的问题，如果散热不好的手机，开启设置后，会出现过热降频现象，导致游戏帧率突降，其游戏体验可能还不如一直维持在60Hz左右的情况。

                            总结

考虑到上述内容，目前高刷新率屏幕应用的主要问题是系统和软件适配不足，而且会带来耗电等问题，但是这些并不能阻止高刷新率屏幕的普及和发展，因为高刷新率屏幕对用户的体验改善还是具有明显效果的，毕竟高刷新率屏幕习惯了就回不去了。

我们要关注的是厂家在推广高刷新率屏幕的时候，是不是仅仅关注刷新率这个指标，而忽视了色域，色准，对比度，亮度等这些更重要的基础参数，我们在购买相关产品的时候，也不能听到高刷新率就觉得其素质比60Hz的屏幕更好。

最后我们相信随着技术的成熟，系统优化和软件适配的完成，以及电池能力的提高，高刷新率屏幕会成为一个基础功能。不过在那之前，刷新率这个单一指标可能会沦为手机厂家的宣传词，就像当年的唯SOC论那样，这个情况不是我们所期望的。
说的不能面面俱到，但一定对你有所帮助。

喜欢的不妨点赞，说的有任何问题欢迎大家来打脸


我是运了个营！