首页»版块 游戏专区 群英风华录 【秘史探秘】“木牛流马”究竟是何方神圣,为何让后世争 ...

    【秘史探秘】“木牛流马”究竟是何方神圣,为何让后世争论不休?

    [复制帖子标题和链接]

    3700

    HONOR2408284542183 游戏中心管理团队  发表于 2024-9-25 11:48:38 广东 来自:浏览器
    欢迎来到【秘史探秘】!今天,我们要探讨的是三国时期诸葛亮的杰作——“木牛流马”。这个神秘的运输工具,不仅解决了北伐的粮草难题,还引发了后世无数的猜测与争论。现在,我们整理了几个关键问题,邀请您一同参与讨论,揭开“木牛流马”的真面目!

    关于“木牛流马”的具体形态后世争议不断,后世能看到的都是经过后世复原的作品,
    它有可能长这样的
    【秘史探秘】“木牛流马”究竟是何方神圣,为何让后世争论不休?

    还有可能是这样的
    【秘史探秘】“木牛流马”究竟是何方神圣,为何让后世争论不休?

    总之,到底是四轮车还是独轮车,或者两者兼有,但具体哪者为四轮、哪者为独轮,存在截然相反的观点。
    “木牛流马”是四轮车还是独轮车?
    ●宋代高承《事物纪原》认为木牛是带有前辕的小车(类似四轮车),而流马是独轮车。
    ●范文澜则认为木牛是人力独轮车,流马是改良后的四轮车。
    ●还有其他学者如晋朝史学家田江宇、唐代文学家李克希等,他们的观点也各不相同。

    “木牛”与“流马”是否为一物或两物?
    ●谭良啸认为木牛流马是一回事,是一种新的人力木制四轮车。
    ●王开则认为木牛与流马是两种东西,前者是人力独轮车,后者是经改良的四轮车。
    ●陈从周等则通过考察古栈道遗迹,认为木牛有前辕,需人或畜拉,流马则无前辕,仅靠人推。

    您认为“木牛流马”更可能是哪种形态?更倾向于“一物说”还是“两物说”?从中给您带来了哪些启示或思考?主公们,快来发表您的见解吧,让我们一同揭开“木牛流马”的神秘面纱!
    您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册
    简体中文 - China
    快速回复 返回顶部 返回列表