血的教训，珍爱P7，远离钢化玻璃膜

涓子zx 发表于 2014-7-22 08:56
嗯嗯，是的，想试试，不过如果真不能保护屏的话就不能用了啊，那到底能用不能用啊？ ...

个人觉得还是能退货就退货。我也是抱着玩玩……玩的结果就是发现它是副作用。
很明显，手机边框应该要高于手机屏幕（不然没法防摔对吧……除非弧形屏幕例如NOKIA那种才有更高强度）
贴膜以后，玻璃高于边框。想想摔的后果。所有能量直接传导给手机啊……

涓子zx 发表于 2014-7-22 15:48
刚收到了钢化膜，还有金属边框，膜想退了，那边框呢，也退了么？

边框肯定要退，金属边框影响信号。
手机外壳三个金属边分别是3个天线。手机下巴塑料里面也有天线。一圈金属框，人为制造信号屏蔽啊……当然影响不算很大、可在信号不好的时候就要了命了。

童笑天 发表于 2014-7-22 16:17
我用了一块便宜的玻璃膜，由于P7太滑，我太太拿到手就连续摔了两次，幸好有钢化玻璃膜，我下面的人送的，还 ...

再好也一样。你想像一下那个工艺。以及那个厚度。所有震动直接传导给手机有多可怕。
不贴膜、至少还有手机边框的溃缩区可以抵消摔的能量、手机摔不坏、屏幕不会坏。可是贴膜以后，没有了溃缩区，所有能量直接传递给屏幕、屏幕更容易坏。而且玻璃本身重量导致摔落的能量更大、对手机损坏更大。
跟花多少钱毫无关系。BENKS膜也不贵，挺便宜的。

早安徐先生 发表于 2014-7-22 18:12
大师 你的是多少啊 我的都85了

呃，你是说信号强度？
我的平均在-75~-85dBm之间来回晃动。
我不是大师，只是一个用户。

早安徐先生 发表于 2014-7-22 18:18
差不多啊 那我就不担心了 我在电脑前还85呢 还带着金属框架呢 不过还是谢谢你的回答  ...

有没有金属框，差距还是不小的。自己试试看吧，呵呵。我在P6上试过。

cc8000 发表于 2014-7-22 22:50
最近钢化屏很火啊。不过力学告诉我们钢化膜有可能造成内屏损坏而自身无损，这也是我从来不买钢化的理由。简 ...

引用你的话。简明扼要！

涓子zx 发表于 2014-7-24 15:35
买的软胶壳到了~

祝贺祝贺，很漂亮！

沙漠001 发表于 2014-7-24 01:29
大猩猩玻璃还要钢化玻璃膜？钱多没地方花了！

确实。本来坚决不肯用。后来看很多人用、冲动了，买来试试。觉得试一个牌子肯定不够、还多试试……
现在回想，很多钱白扔的……

蜂鸟123 发表于 2014-7-24 18:55
怕是个案把。我手机用钢化玻璃贴膜快一年了，单反用金刚膜也二年有余，效果都还不错，比软膜强太多。给你个 ...

呵呵。玻璃的个案足以否定全体了。这是“安全”的原则。
个别好的、不坏的、不等于大多数人不会出问题。
更何况，个案？我已经坏了3块膜了！一共买了5块膜，坏了3块。

不要再给商家洗地了，毫无意义！

艾福实 发表于 2014-11-13 18:26
我不赞成楼主的观点。
钢化玻璃膜应该是屏幕的一层外衣，裸奔怎么会比穿衣服更安全呢？楼主买的膜是淘宝销 ...

你的逻辑不对：
当玻璃膜破损、屏幕没碎、恰恰说明大猩猩的高韧性自身抗住了碰撞，而玻璃膜毫无抵抗能力。

别忘记玻璃是没有溃缩空间的。除非自身韧性足够。

销量最大的一定是最好的，这种很浅显的道理。

任何情况下，钢化玻璃膜一定损害手机。钢化玻璃膜不是衣服。它等于让你人贴肉穿上一层玻璃盔甲。导致的结果是玻璃盔甲碎裂、划伤你的肉体！！！！！！懂了吗？？？？？？？？？(大猩猩是很有韧性的，类似肉体。外面一层玻璃，你觉得是谁保护了谁？呵呵……玻璃绝对不可能保护大猩猩！