本帖最后由 安安安大大 于 2017-10-28 13:11 编辑
小安想起了之前有个案例，有个小伙子救起来溺水女人，小伙子死了，女人面无表情的走了，还说：“又不是我求他救我的”……
70岁的孙女士到超市购物时，看见李某及孙女摔倒在电梯上，孙女士不顾自己年事已高，跑过去搀扶，结果自己也受伤、胸椎骨折。
为此，孙女士将北京美廉美连锁商业有限公司及受助者李某告上法院，要求二被告赔偿自己医疗费等各项损失共计3.2万余元。
法庭上，美廉美超市称事发时电梯属于正常运行，自己无责，李某也称孙女士没有搀扶自己，孙女士是自己摔倒的。
记者获悉，北京西城法院一审认定，超市无责，孙女士受伤是因为看见受助者李某及孙女有危险前去救助，因此李某有责任赔偿，判令李某赔偿孙女士各种损失共计2.6万余元。
原告孙女士诉称，2016年7月27日11时26分，她在北京市西城区美廉美超市(白纸坊店)购物，下电梯后看到左侧上行电梯内被告李某及其小孙女摔倒，她未曾多想，立即跑至电梯口帮助李某祖孙二人，防止二人被电梯绞住，在搀扶李某过程中，由于李某祖孙俩摔倒，李某较为慌乱，不慎将搀扶其的孙女士撞倒，导致原告孙女士摔伤造成胸椎骨折。
被告李某二人出现险情，原告无任何责任及义务救助她们，但原告不顾个人安危，勇敢伸出救援之手，帮助被告，其行为体现了中华民族助人为乐、见义勇为的传统美德，应给予肯定，并予以弘扬。
原告帮助被告李某身体受到了伤害，而被告李某之后对原告的冷漠态度甚至称“我们没有让你扶”，更是深深地刺伤了原告的心，使其身心受到严重伤害，被告李某既为结果侵害方又是被救助方，更是受益方，对于原告所遭受的损失，被告李某于情于理于法均应给予原告赔偿或补偿。
最终西城法院一审判决，在判决生效后十五日内，被告李某赔偿原告孙女士医疗费等各项损失共计2.6万余元，驳回原告其他诉讼请求。
本期话题来了:被扶的反要赔钱？你怎么看！ 活动奖励：
我们将会选出5个花粉，获得音乐天地送出的100花瓣奖励。
参与方式：
在本帖下回复，并在末尾艾特5个好友。
*副加一句话，有什么辣眼，让人拍案叫绝，见解独到的评论就甩上来吧，谁的评论能让小安春心荡漾，谁就能得奖哦~切记三观要正。
本期话题时间：
10.29——11.03
*非原创会被封号！非原创会被封号！非原创会被封号！
除了前5楼是纯艾特楼层外，其他楼层不允许发无意义回复和纯艾特，请大家遵守规则。
我们的口号是：“乐”享话题，谈笑天地
| 
[复制帖子标题和链接]
