【手机厂商到底存不存在负优化？】

『负优化』这件事
难就难在如何界定这个问题上。
因为这个词汇的背后，可能是个相对复杂的问题，而用户可能只是把『负优化』作为这种情绪的宣泄口。甚至不管是自己原因还是厂商原因都一股脑地倾泻在其中。但这背后与其说如何界定负优化，倒不如说如何界定后期OTA中的取舍。

至于厂商对于『优化』的取舍态度，个人认为一个比较合理的做法是『维持』。
比如有些厂商后期会因为电池老化，做一些保续航，弃流畅度的行为，你能说这背后有多大的阴谋论吗？我认为也没有，因为如果维持出厂版本的流畅度，很可能会被不讲理的用户骂**续航，而且用逐个版本温水煮青蛙的方式渐进式“优化”流畅度，对多数长期用户来讲是感知不强的。所以既然如此，我认为『维持』出厂系统的大方向不变是相对有建设性的做法。也就是，你买到的时候是怎么样？后期大概率不会出现重大的变化，不要无限给用户太多预期和画饼， 修修重大漏洞bug就好。

比如你一款游戏手机，多数用户就是因为你游戏体验好而买，如果后期你为了照顾续航和发热，而劣化了游戏体验，那么无疑得不偿失的，对于为了游戏体验购买手机的用户来讲是一种背刺。
同理，我买旗舰手机的最基本目的就是要流畅好用，但你一年不到就给我开始在流畅度和续航表现之间做取舍，我个人认为这是不负责任的，OTA可以在不大幅度影响现有特性的基础上增加新特性，但如果达成一项新特性很可能对现有特性有巨大影响，那我认为还不如维持不变。就好像老旧小区修电梯这个问题，老旧小区高层用户出行不便的问题是客观存在，但你不能因此而牺牲底层住户的利益，你在购买的时候已经承担了他的好与坏，在后期就不要去轻易打破这种平衡。
否则我认为被骂『负优化』也是情有可原的事。

比如有些厂商后期会因为电池老化，做一些保续航，弃流畅度的行为，你能说这背后有多大的阴谋论吗？

我为什么不能说？续航差了换个电池就可以，流畅度差了就只能换手机了，好歹也得把决定权交给用户啊，需要厂商自作多情吗？

点赞支持！

反正是越更新电池越耐用

赞

赞

永远不变的真理：出厂版本最好